Рішення № 12439286, 10.11.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

РІШЕННЯ Справа № 2-1675/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 р.

Кам”янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 р. до суду з позовом звернулося публічне акціонерне товариство всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13750 грн. 14 коп. В якому вказало, що 21.08.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 342/07, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 12300 гривень, строком до 20.08.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 12300 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.10.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13750грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 9862,58 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 2075,05 грн., з плати за пропуск платежів у розмірі 1812,51 грн., у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 13750 грн. 14 коп., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 137 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що заборгованість склалася у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2007р. сторони уклали кредитний договір № 342/07, згідно якого позивач строком до 20.08.2010р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 12300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а відповідач зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.5-10).

Але, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто. Позивач звертався до відповідача з проханням погашення заборгованості за кредитним договором, про що в матеріалах справи є лист-повідомлення від 25.07.2008 року (а.с.12), але відповідач кредит не погасила.

Станом на 08.10.2010р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 13750 грн. 14 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 9862,58 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 2075,05 грн., з плати за пропуск платежів у розмірі 1812,51 грн.. (а.с.3-4).

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 13750 грн. 14 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 137грн. 50 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку в особі Луганського відділення №91 ВАТ “ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку (м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020) заборгованість в сумі 13750 (тринадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку судовий збір у розмірі 137грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко