Рішення № 12439232, 22.11.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

СПРАВА №2- 711/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

22 листопада 2010 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

Головуючого судді Калашника В.Л.,

При секретарі Носовій Л.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Луганьбудсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2008 року позивач ПП „Луганьбудсервіс” звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що квартира АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ПП Луганьбудсервіс”, є приватизованою. За вказаною адресою зареєстровано відповідачів. Внаслідок того, що відповідачі своєчасно не здійснюють оплату наданих послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території, утворилася заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.11.2008 року у розмірі 1006,90 грн. На письмове попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості відповідачі належним чином не відреагували, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку на їх користь суму зазначеної заборгованості у розмірі 1006,90 грн., а також судові витрати, понесені ними при поданні позову до суду, а саме: витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПП «Луганьбудсервіс» позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про обґрунтованість вимог ПП „Луганьбудсервіс” з наступних підстав.

Судом встановлено наступне. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Приватного підприємства „Луганьбудсервіс” / а. с. 5 довідка б/н від 23.12.2008 р. про балансову належність будинку/. В квартирі №60 зазначеного будинку, яка є приватизованою, зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 / а. с. 3 - довідка ф. 3 від 02.12.2008 року/. Внаслідок того, що відповідачі своєчасно не здійснювали оплату наданих послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території, за період з 01.03.2007 року по 01.11.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1006,90 грн. /а. с. 2 витяг з особового рахунку/. Відповідач ОСОБА_1, на чиє ім»я відкритий особовий рахунок, був письмово попереджений про необхідність погасити заборгованість / а. с. 4/.

З довідки ПП «Луганьбудсервіс» від 19.02.2009 року № 195 / а. с. 15/ вбачається, що згідно з даними бухгалтерського обліку витрати по будинку за адресою: АДРЕСА_1, за період з березня 2007 року по жовтень 2008 року склали 69294 грн., в тому числі:

- уборка прибудинкової території 8777 грн.;

- вивіз та заховання відходів 7021 грн.;

- обслуговування димветканалів 325 грн.;

- дератизація, дезінсекція 1399 грн.;

- технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячої води, холодної води та каналізації 12180 грн.;

- поточний ремонт конструктивних елементів та інженерних систем 37440 грн.;

- освітлення місць загального користування 2152 грн.

Факт проведення вказаних робіт та здійснення оплати ПП «Луганьбудсервіс» підтверджується матеріалами справи / а. с. 16 - 105/, які були досліджені судом у їх сукупності.

Послуги з утримання будинку та прибудинкової території ПП «Лугнаьбудсервіс» надавало у межах тарифів, що були затверджені рішеннями виконавчого комітету Луганської міської ради №241 від 26.09.2006 року / а. с. 106 - 114/ та №127 від 12.05.2008 року / а. с. 115 - 121/.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» виконавець зобов»язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Суду протягом розгляду справи не було надано доказів, що відповідач звертався до підприємства позивача з приводу укладення договору на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Одночасно судом було встановлено, що позивачем фактично надавалися вказані послуги, які споживалися позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок / квартиру/ зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Згідно з п. п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, п.18 Правил надання послуг по централізованому обігріву, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню, власник квартири зобовязаний щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування житловим приміщенням, за комунальні послуги, за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ПП „Луганьбудсервіс” в частині стягнення суми заборгованості по оплаті послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території у розмірі 1006,90 грн., оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених судом доказів.

Що стосується позовних вимог ПП „Луганьбудсервіс” щодо стягнення витрат, понесених при поданні позову до суду, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №3087 від 11.12.2008 року / а. с. 7/, ПП „Луганьбудсервіс” було сплачено на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги ПП „Луганьбудсервіс” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151 ч. 1 ЖК України, пп. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Луганьбудсервіс” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Приватного підприємства „Луганьбудсервіс” /р/р2600912100338 в АБ „Український комунальний банк” в м. Луганську, МФО 304988, ОКПО 34720986/ заборгованість по оплаті наданих послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2007 року по 01.11.2008 року у розмірі 1006,90 грн., понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1036,90 грн. / одну тисячу тридцять шість гривень 90 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. /пятдесят одна гривня/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.Л. КАЛАШНИК