Ухвала суду № 124391594, 14.01.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі

(скорочена)

14 січня 2025 р. № 400/9484/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,с. Галицинове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57286,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг", вул. Верхній Вал, 68,м. Київ,04071,

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2024 №1848714290704, №1849014290704,

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити в адміністративній справі №400/9484/24 судову експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.Телефон: (0512) 44-16-83; е-mail: mv_ondise@ukr.net.)

3. Поставити на вирішення судової експертизи такі питання:

- чи є розчином соди каустичної рідина, імпортована товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» за митними деклараціями від 11.03.2024 №UA504180000/2024/001161, від 18.03.2024 №UA504180000/2024/001265:

- партія №166/1, цистерна №1400201, дата виготовлення - 18.01.2022,

- партія №166/2, цистерна №1400599, дата виготовлення - 18.01.2022,

- партія №331/1, цистерна №1103306, дата виготовлення - 05.02.2022,

- партія №331/2, цистерна №1103610, дата виготовлення - 05.02.2022,

- партія №376/2, цистерна №0567695, дата виготовлення - 10.02.2022,

- партія №376/1, цистерна №0575880, дата виготовлення - 10.02.2022,

- партія №383/2, цистерна №1400515, дата виготовлення - 11.02.2022,

- партія №383/1, цистерна №1400536, дата виготовлення - 11.02.2022,

- партія №351/1, цистерна №1106727, дата виготовлення - 07.02.2022,

- партія №351/2, цистерна №1105021, дата виготовлення - 07.02.2022,

- партія №350/1, цистерна №1107750, дата виготовлення - 07.02.2022,

- партія №350/2, цистерна №1107765, дата виготовлення - 07.02.2022,

яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод і якщо так, яка масова частка NaOH у ній?;

- чи є можливим використання соди каустичної, гарантований термін зберігання якої минув, а саме - виготовленої в січні, лютому 2022 року для виробництва глинозему способом Байєра, суть якого полягає у вилуговуванні бокситів у лужному розчині (водний розчин NaOH) з метою хімічного вилучення з бокситу гідроксилу алюмінію та подальшого отримання з нього оксиду алюмінію (глинозему)?.

4. Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Експертам необхідно письмово повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

6. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

7. Зупинити провадження в справі до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Л. Дерев`янко