Ухвала суду № 124390538, 13.01.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 січня 2025 року Справа № 280/4435/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2024 по справі №280/4435/24 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001470401 від 27.02.2024, яке прийняте Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3172156,68 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» судовий збір у розмірі 30280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень).

10 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Захарченка В.Ф. надійшла заява (вх № 1159) про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що в позовні заяві ТОВ «Параллель-М» ЛТД» просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001470401 від 27.02.2024 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1172156,68 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних і додало до позову перелік розрахунків коригування, за реєстрацію яких, на думку позивача було незаконно застосовано штрафні санкції. Загальна сума штрафних санкцій згідно наданого переліку складає 3200493,74 грн. Тобто позивачем допущено арифметичну помилку у розрахунку оскарженої суми штрафних санкцій.

За приписами ч. ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, дійшов висновку про її відповідність положенням КАС України та наявність підстав для її розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №280/4435/24 на 17 січня 2025 року о 10:30 яке буде проводитися суддею Батрак І.В., одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65В, каб.142.

Зобов`язати учасників справи надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі та письмові докази в їх обґрунтування.

Копію даної ухвали направити учасникам справи (їх представника).

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Батрак