Ухвала суду № 124390510, 14.01.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 січня 2025 року Справа № 280/4356/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши заяву представника позивача адвоката Яковлева Володимира Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/4356/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №280/4356/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024, позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2023 по 18.02.2024;

ухвалено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2023 по 18.02.2024 у сумі 427627,50 грн (чотириста двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок).

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04.12.2024.

23.12.2024 за вказаним рішенням суду виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 13.01.2025 суд виправив описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 280/4356/24, зазначивши прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку необхідно стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , «чотириста двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок» замість помилково вказаного «чотириста двадцять сім гривень шістсот двадцять сім гривень 50 копійок».

14.01.2025 до суду надійшла заява представника адвоката Яковлева Володимира Віталійовича (вх.№1645), у якому останній просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року по справі №280/4356/24 зазначивши прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку необхідно стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , «чотириста двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок» замість помилково вказаного «чотириста двадцять сім гривень шістсот двадцять сім гривень 50 копійок».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 додаткові матеріали справи № 280/4356/24 передано на розгляд судді Мінаєвій К.В.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина друга статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Яковлева Володимира Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 23 січня 2025 року о 09:30, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва