Ухвала суду № 124388105, 14.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

14 січня 2025 р.Справа № 120/13456/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмову порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо неприйняття рішення за наслідком розгляду заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

13.11.2024 представником відповідача до суду подано відзив на адміністративний позов, у якому заперечуються заявлені позовні вимоги. Крім того, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 як суб`єкт владних повноважень відреагував на заяву позивача щодо надання відстрочки та вжив відповідних управлінських заходів. Унаслідок цього, направлено лист за вихідним номером 12605 від 17.09.2024 року, яким повідомлено ОСОБА_1 про те, що за наявності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у особливий період військовозобов`язані мають особисто подавати заяву встановленої форми на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або до відповідного відділу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача лист за вихідним номером 12605 від 17.09.2024, яким позивачу роз`яснено порядок звернення військовозобов`язаних до територіальних центрів комплектації під час дії військового стану, а також, надати поштове повідомлення про вручення із зазначенням трекінг номеру.

За приписами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частини 3 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач наполягає на здійсненні активних дій у відповідь на заяву позивача від 10.09.2024 щодо надання відстрочки, унаслідок яких направлено лист за вихідним номером 12605 від 17.09.2024, яким ОСОБА_1 повідомлено про те, що за наявності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у особливий період військовозобов`язані мають особисто подати заяву встановленої форми на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або до відповідного відділу.

Отже, досліджуючи доводи сторін та наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що для належного встановлення обставин справи слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 : - лист за вихідним номером 12605 від 17.09.2024, яким позивачу роз`яснено порядок звернення військовозобов`язаних до територіальних центрів комплектування під час дії воєнного стану; - поштове повідомлення про вручення з наявним трекінг-номером поштових відправлень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали наступні документи: - лист за вихідним номером 12605 від 17.09.2024; - поштове повідомлення про вручення із наявним трекінг номером поштових відправлень про доставку/повернення листа від 17.09.2024 № 12605.

У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати сторони про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна