Ухвала суду № 124387936, 26.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

26 листопада 2024 р. Справа № 120/10440/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника позивача: Гаврика А.В.,

представника відповідача: Малярської І.М.,

представника відповідача: Дубіцької Т.В.,

представника відповідача: Волкотруб І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у якості підстави для зупинення представник позивача зазначає, що позивач звернувся до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністрерства юстиції України, з метою проведення останнім економічної експертизи (експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності) від 06.08.2024.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, представники відповідача щодо питання про зупинення провадження у даній справі поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

В контексті викладеного, у зв`язку із неможливістю та недоцільністю подальшого розгляду адміністративної справи до завершення експертизи, суд, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

Зважаючи на приписи п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №120/10440/24 зупинити до одержання результатів експертизи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 15 січня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Допустити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" у судовому засіданні у справі № 120/10440/24, призначеному на 15 січня 2025 року о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович