Рішення № 124387887, 13.01.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2626/24

2/579/67/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла її матір, ОСОБА_2 .

До складу спадщини, що відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки з кадастровими номерами 5922684400:04:001:0222, 5922684400:04:001:0123 та 5922684400:04:003:0501 загальною площею 2,3122 га. Про наявність у власності померлої вказаних земельних ділянок їй стало відомо з листа від ПП «Камінське», якого позивач отримала у жовтні 2024 року.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було відмовлено, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє та не знала, що до складу спадщини матері входять земельні ділянки, а тому своєчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, просить визначити їйдодатковий строк тривалістюдвамісяцідля поданнязаявипроприйняття спадщинипіслясмертіматері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, за змістом якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 22).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Камінь Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 09.07.2021, актовий запис №06 (а.с.7).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Камінської сільської ради, з кадастровими номерами 5922684400:04:001:0222, 5922684400:04:001:0123 та 5922684400:04:003:0501 загальною площею 2,3122 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №108399 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про шлюб позивача (а.с.6-9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.11.2024 року (а.с. 12).

За змістом позову, позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки було відсутнє спадкове майно.

Про наявністьспадщини увиді земельних ділянок на території колишньої Камінської сільської ради позивач дізнався у жовтні 2024 року, отримавши листа від ПП «Камінське» щодо оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , у разі оформлення спадкових прав,що підтверджуєтьсялистом ПП «Камінське», адресованим ОСОБА_1 (а.с.13).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення від 05.11.2024 року, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки дізналася про наявність спадкового майна у виді земельних ділянокдля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва ужовтні 2024 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 10 серпня 2013 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у жовтні 2024 року, отримавши листа від ПП «Камінське» (а.с.13), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяцідля поданняпозивачем заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:поштовийіндекс41300,Сумськаобласть,Конотопськийрайон,м.Кролевець,площаМиру,1, кодЄДРПОУ34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,додатковийстрок двамісяцідляподання заявипроприйняттяспадщини післясмертіматері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили впорядку ст.273ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко