Постанова № 124387578, 14.01.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1908/24

Провадження № 3/515/87/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року близько 16 години 40 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та вдарив двічі рукою по обличчю, наніс один удар ногою в живіт, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 28 жовтня 2024 року близько 17 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою та вдарив двічі рукою по обличчю, наніс один удар ногою в живіт, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У своїх заявах від 26 листопада 2024 року просив справи слухати у його відсутність, вину свою визнав повністю. Справу розглянуто у порядку ст. 268 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №169996 та серії ВАД №169997 від 26 листопада 2024 року, зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив, з протоколами погодився;

рапорт старшого інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О.Літостанського, датованого 29 жовтня 2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102, на яку зателефонувала дитина та повідомила, що батько побив матір 29 жовтня 2024 року о 09 годині 01 хвилині за адресою: АДРЕСА_2 ;

рапорт інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Сосни, датованого 29 жовтня 2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення батьком ОСОБА_1 домашнього насильства 28 жовтня 2024 року о 16 годині 41 хвилині за адресою: АДРЕСА_2 , який побив матір;

письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаної у присутності матері ОСОБА_2 , про те, що 28 жовтня 2024 року близько 16 години 40 хвилин вона приїхала зі школи та стала свідком, як батько ображав матір у спальній кімнаті нецензурною лайкою та вдарив по обличчю двічі і один раз у живіт ногою. Змушена була викликати працівників поліції. Коли поліція приїхала, матір відмовилася з ними розмовляти, бо їй було зле. Батько заборонив їй це робити. 29 жовтня 2024 року близько 09 години вона перебувала у школі та спілкувалася з матір`ю, яка повідомила, що їй зле та вона змушена була викликати поліцію;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 жовтня 2024 року, згідно з якими 29 жовтня 2024 року вона з чоловіком прийшли додому з роботи та сіли пообідати, вживали спиртне. Близько 14 години повідомила чоловіку, що йде відпочивати, щоб потім піти працювати, на що останній почав її ображати нецензурною лайкою та бити по ребрам та в живіт ногами. Коли він заспокоївся, вона пішла лягла спати. Від написання заяви остання відмовилася, претензій до чоловіка не має;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 29 жовтня 2024 року про те, що 29 жовтня 2024 року близько 15 години після вживання спиртного між ним та дружиною виникла сварка, у ході якої вони на адресу один одного почали виражатися нецензурною лайкою, він її штовхав від себе, внаслідок чого остання падала та вдарялася різними частинами тіла, завдавши собі тілесних ушкоджень;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 29 жовтня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 29 жовтня 2024 року по 03 листопада 2024 року;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29 жовтня 2024 року, відповідно до якої рівень вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства визначено як середній;

копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підтвердження перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується, як такий, що зловживає алкогольними напоями, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 29 жовтня 2024 року, згідно з якою визначено середній рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у максимальному розмірі у межах санкції статті.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк