Ухвала суду № 124386763, 14.01.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2025

Справа № 497/1829/24

Провадження № 2/497/123/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

14.01.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною заявою та просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_1 стверджує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А- 1ж,а», загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 31.7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб (льох) «Б», кухня «В,в», сарай «Г», вбиральня «Е», дворові споруди «№ 1-3».

Спадкодавець за свого життя заповіт не складала, а позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Для оформлення спадкових прав на будинок позивач звернулась до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області, з метою оформлення права власності на спадкове майно.

15 березня 2024 року на підставі заяви позивача за місцем відкриття спадщини була заведена спадкова справа за № 58/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Однак, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та вказано на необхідність звернення до суду з метою визнання за нею права власності на домоволодіння. При цьому нотаріус роз`яснила, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа у спадкодавця.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 02.08.2024 року відкрито загальнепозовне провадженняу даній цивільнійсправі та призначено підготовче засідання на 16.09.2024 року о 09:00 годині (а.с.60), про що повідомлено сторін по справі (а.с.61).

Цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєву В.Б. (пр-т. Соборний, 121 А, м. Болград, Одеська область,68702) надати копію спадкової справи за № 58/2024 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.62).

16 серпня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи за № 58/2024 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б. (а.с.65-76).

В підготовчому засіданні 16.09.2024 року:

- позивач підтримала свої вимоги;

-представник позивача - також підтримала вимоги та просила оголосити перерву для вирішення питання про підготовку та подання клопотань і письмових доказів по даній справі;

- представник відповідача - не прибув, через систему електронний суд надіслав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.63-64).

Протокольною ухвалоювід 16.09.2024року судклопотання позивача ОСОБА_1 таїї представника ОСОБА_2 -задовольнив.Проголосив перервув підготовчомусудовому засіданнідо 09:00годину до16.10.2024року. Надано час та можливість позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 підготувати до суду всі необхідні клопотання та надати всі необхідні докази на обгрунтування позовних вимог (а.с.82).

В підготовче засідання 16.10.2024 року:

- сторони не прибули. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відкладення підготовчого розгляду на іншу дату (а.с.88).

Протокольною ухвалою від 16.10.2024 року суд задовольнив копотання представника позивача ОСОБА_1 - працівника сектору "Болградське бюро правничої допомоги" Ізмаїльсько - Арцизького відділу за довіреністю ОСОБА_2 . Проголосив перервув підготовчомусудовому засіданнідо 13:00години до12.11.2024року. Надав вдруге час та можливість позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 надати всі необхідні докази на обгрунтування позовних вимог (а.с.91).

В підготовчому засіданні 12.11.2024 року:

- представник позивача - заявила клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по сусідству з позивачем та їх домоволодіння межують (а.с.94-98); - два писмьових клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів цієї цивільної справи (а.с.99-108, 109-126); - клопотання про долучення пояснень позивача по суті позовних вимог (а.с.127-132).

-позивач підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити;

- представник відповідача - не прибув, раніше 07.08.2024 року через систему електронний суд надсилав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.63-64).

Ухвалою судупро залученнятретіх осіб від12.11.2024року залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 без самостійних вимог (а.с.136-137):

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: № НОМЕР_1 виданий 17.07.2019 року органом 5129, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

З цих підстав проголошено перерву до 14:00 години 04.12.2024 року, про що повідомлено усіх сторін по справі в тому числі залучених третіх осіб (а.с.138, 139. 148).

13.11.2024 року представником позивача подано до суду клопотання до якого додано позовну заяву в новій редакції з урахуванням залучених заінтересованих осіб (а.с.140, 141-147).

03.12.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від ОСОБА_3 про визнання позову (а.с.155).

04.12.2024 поштовим зв`язком надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.149-154).

В підготовчому засіданні 04.12.2024 року

-позивач підтримала позовні вимоги в новій редакції;

-представник позивача повідомила, що позивач має намір заявити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, однак час для підготовки такого клопотання та з`ясування питань які потрібно поставити експерту, а тому просила оголости перерву в підготовчому засіданні;

-третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти позову та будь-яких процесуальних дій по цій справі. Повідомила, що до судового розгляду на дасть усі наявні у неї документи щодо домоволодіння в якому вона проживає, і яке успадкувала після смерті своєї матері;

-представник відповідачане прибув. Раніше 07.08.2024 року через систему електронний суд надсилав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.63-64).

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та проголосив перерву в підготовчому розгляді до 09:00 години 08.01.2025 року (а.с.161), про що повідомив усіх сторін по справі (а.с.162-163).

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду:

- 27.12.2024 року клопотання про долучення письмових доказів (а.с.164-181);

-27.12.2024 порку письмові пояснення по суті позовних вимог та щодо співвласників домоволодінь, що розташовані поряд з будинком позивача (а.с.182-208);

-27.12.2024 року клопотання про призначення будівельної-технічної експертизи (а.с.209-210).

В судове засідання 08.01.2025 сторони не прибули.

У зв`язку з перебуванням судді Кодінцевої С.В. у відпустці (довідка секретаря судового засідання від 08.01.2025), судове засідання, призначене на 09:00 годину 08.01.2025 року - не проводилось, справу знято з розгляду (а.с.108).

Після виходу судді з відпустки 10.01.2025 року, по справі було призначено продовження підготовчого засідання на 13:00 годину 14.01.2025 року (а.с.).

В підготовчому засіданні 14.01.2025 року:

-позивач та представник підтримали вимоги позовної зави, підтвердили, що подані суду усі наявні у них документи, та вважали за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду;

- треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули. Втім до суду кожен окремо подали заяви, якими не заперечувала проти позовних вимог. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с.212-213,149-154);

- представник відповідача не прибув. Раніше 07.08.2024 року через систему електронний суд надсилав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.63-64).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуваннямвиконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з цим, в зв`язку з тим, що заінтересована особа ОСОБА_3 не надала суду на підтвердження дошлюбного прізвища доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , який був розірваний на підстав актового запису про розірвання шлюбу №110 від 10.06.1993 року в Болградському відділі РАЦС.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00годину 26.02.2025року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду в строк до 31.01.2025 року копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , складаний Болградським відділом ДРАЦС і який розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу №110 від 10.06.1993 року Болградським відділом ДРАЦС.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити сторони про час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева