Ухвала суду № 1243863, 30.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" листопада 2007 р.

Справа № 2/224/07

Кредитори: 1. Колективне підприємство “Миколаївліфт”,

м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі,

м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському

районі, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, корп. 2, к. 109-111.

4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі,

м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93;

6. Заводський районний центр зайнятості,

м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32;

7. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

пошт. адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Міський інформаційно-

розрахунковий центр”, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 802;

9. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ, в особі Миколаївської

філії ВАТ “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27;

10. Комунальне підприємство “Профілактична дезінфекція”,

м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125;

11. Військова частина А-2488 (А-1895),

м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25;

12. Романов В.П., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 66, кв. 33;

13. Батьєва Н.К., м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 39, кв. 98.

14. Приватний підприємець Кристенко В.Я., м. Миколаїв,

Велика Корениха, вул. Ковпака, 13-а;

15. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”,

м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

Боржник: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №6,

м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а

Ліквідатор: Попов В.І., м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

Установа банку: МРУ “Приватбанк”.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від 2-го кредитора: Кириленко Л.П., дов. 1288/9/10-00 від 19.03.07р.;

Від 3-го кредитора: Сало П.І., дов. №1, від 27.12.06 р.;

Від 4-го кредитора: Розумна Ю.І., дов. №8244/07 від 07.05.07 р.;

Від 5-го кредитора: Костирко О.С., дов. 156/07-10 від 26.01.07р.;

Від 7-го кредитора: Литаш О.А., дов. №023/06-791 від 20.11.06 р.;

Від 11-го кредитора: Зорін К.М., дор. № 37/3 від 18.05.07р.;

Від 15-го кредитора: Задунайська Т.В., дов. №198/36 від 14.02.07р.

Ліквідатор Попов В.І.

Суть спору: Про припинення провадження у справі про банкрутство Комунального житлово-

експлуатаційного підприємства №6, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а

На виконання Постанови суду від 15.05.2007р. за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 було надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6.

Судом до розгляду справи по суті оголошено клопотання ВАТ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” про подовження строку ліквідаційної процедури у зв’язку з тим, що Миколаївською міською радою всупереч Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»видане розпорядження за №189 від 16.04.07р. “Про заходи щодо погашення заборгованості із заробітної плати, боргів по Пенсійному фонду та з ПДВ підприємств, визнаних банкрутами, у рамках реформування житлово-комунального господарства та передачі дебіторської заборгованості населення перед комунальними підприємствами, що ліквідуються на баланс КЖЕП Центрального району, тоді як ці активи можливо було використати для погашення кредиторської заборгованості.

Ліквідатор заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що кредитор - ВАТ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” ставив питання перед міською владою про визнання збиткових комунальних житлово-експлуатаційних підприємств банкрутами.

В задоволенні клопотання суд відмовляє, т. я. питання щодо оскарження розпорядження Миколаївської міської ради кредитору слід було вирішувати в позовному провадженні.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши думки присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27 квітня 2007 р. за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6, м. Миколаїв, порушено справу про визнання його банкрутом за ознаками ст. 51 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки відповідач є комунальним підприємством, 1 червня 2006 року було прийнято рішення Миколаївської міської ради №1\26 про те, що комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №6 підлягає припиненню шляхом ліквідації.

Згідно розпорядження Миколаївського міського голови №558р від 28 вересня 2006 року головою ліквідаційної комісії з припинення комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 (КЖЕП №6) призначено Попова В.І.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Урядовий кур’єр»№ 12 від 23.01.2007 р.

Ухвалою суду від 31.08.2007р. затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суду 28 423 153 грн. 05 коп. та призначені збори кредиторів.

За результатами проведеної роботи ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 станом на 01.08.2007 р.

На момент відкриття ліквідаційної процедури на балансі підприємства не обліковувались активи. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майна, яке можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості. Реалізація майна в ході ліквідаційної процедури не проводилась.

В процесі ліквідаційної процедури погашена заборгованість по виплаті заробітної плати за рахунок комунальних платежів населення. Інші визнані кредиторські вимоги не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів банкрута. Згідно до ч. 6 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відновити платоспроможність, що підтверджується довідками: ММБТІ від 09.10.07 р. № 2503, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 20.09.07р. №2135-13/07, а також акти: про проведення інвентаризації на Комунальному підприємстві КЖЕП №6, про списання автотранспортного засобу –автомобіля “Москвич” 2141, 1993 року випуску, державний номер 15-77 НИБ, технічний паспорт НІС №198957.

Документи довгострокового зберігання передані банкрута з особового складу та бухгалтерського обліку передана на архівне зберігання КЖЕП Центрального району м. Миколаєва згідно акту передачі від 16.10.07р. відповідно до розпорядження Миколаївського міського голови №200 від 23.04.07р.

В зв’язку з не закінченням процедури ліквідації печатка КЖЕП № 6 до дозвільної системи для знищення не здавалася.

Кредитори схвалили звіт ліквідатора та підтвердили неможливість погашення боргів із-за відсутності активів у банкрута (протокол від 07.09.2007 р.).

У судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом.

Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а, станом на 01.08.2007 р.

2. Ліквідувати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №6, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а (код ЄДРПОУ 30243995), зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів, свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №006081 від 28.12.1998 р.

3. Провадження у справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а, (код ЄДРПОУ 30243995) - припинити.

4. Зобов’язати ліквідатора:

- здати печатку Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а (код ЄДРПОУ 30243995) в дозвільну систему для знищення у встановленому законодавством порядку, докази надати до суду;

- примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному управлінню держстатистики.

5. Повноваження ліквідатора припиняються після надання суду довідки про знищення печатки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6

6. Дану ухвалу надіслати: для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 19, 20 ЗУ “Про господарські товариства” державному реєстратору виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному управлінню держстатистики;

до відома: засновникам банкрута, кредиторам, ліквідатору, Миколаївському відділенню з питань банкрутства (м. Миколаїв, а/с 156).

Суддя

Т.Є.Моргуленко