Ухвала суду № 124386193, 13.01.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/307/25 Справа №447/3447/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2025.

У позовній заяві представник позивача Сімчук Я. В. просила витребувати у АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129, юр.адреса: пр. Маяковського Володимира, 45, літ. А, Київ, 02222), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.12.2023 (дата видачі кредиту) по 27.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування). В обґрунтування клопотання вказує, що самостійно не може отримувати вказану інформацію, оскільки така містить банківську таємницю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надсилала.

18 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності та зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_2 не змогла самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки така інформація становить банківську таємницю, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 447/3447/24 на 03.02.2025 об 10 год.10 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи

Клопотання представника позивача Сімчук Я. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ «Ощадбанк» відомості про випуск банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.12.2023 (дата видачі кредиту) по 27.05.2024 та виписку рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.12.2023 (дата видачі кредиту) по 27.05.2024.

Витребуваний письмовий доказ надати суду до 03.02.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.