Рішення № 124386, 13.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.06

Справа № 13/494-06.

За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Шосткинському районі

До відповідача Воронізького сільського споживчого товариства

Про стягнення 428 грн. 19 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача 428 грн. 19 коп., з яких: 285 грн. 00 коп. фінансових санкцій та 143 грн. 19 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Прокурор подав заяву, згідно якої просить розглянути справу в порядку господарського судочинства.

Розглянувши заяву прокурора, господарський суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач – ПП Бабич О.Б. самостійно повинно обчислювати та сплачувати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем були нараховані відповідачу фінансові санкції, загальний розмір яких становить 285 грн. 00 коп. фінансових санкцій та 143 грн. 19 коп. пені, що підтверджується відповідними рішеннями №№ 68, 69 від 22.03.2006р. та №№ 79, 80 від 28.04.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ( в справі).

Оскільки відповідач не надав доказів сплати коштів по фінансовим санкціям в розмірі 285 грн. 00 коп. фінансових санкцій та 143 грн. 19 коп. пені та не оскаржував відповідні рішення позивача про їх нарахування, тому сума фінансової санкції та пені є узгодженою і прирівнюється до сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, що передбачено п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Воронізького сільського споживчого товариства (41100, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Садова, 13, код 01766626) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 21129531) 285 грн. 00 коп. фінансових санкцій та 143 грн. 19 коп. пені.

3. Стягнути з Воронізького сільського споживчого товариства (41100, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Садова, 13, код 01766626) в доход держбюджету (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України»від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з Воронізького сільського споживчого товариства (41100, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Садова, 13, код 01766626) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД