Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/19866/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідун Олесі Степанівни до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,
встановив:
11 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Сідун О.С. звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне порушення від 25 листопада 2024 року.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
23 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору, що передана судді 13 січня 2025 року.
Разом з тим, вказаною заявою з додатками не усунуто, всі зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2024 року, недоліки, зокрема не додано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2024 року.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 13 січня 2025 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2024 року, у визначений строк у повному обсязі не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4ст.169КАСУкраїни суд вважає, що позовну заяву - слід повернути особі, що звернулась з позовом.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями126, 169, 241,243,248,294,295 КАС України,-
ухвалив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаСідун ОлесіСтепанівни доДепартаменту патрульноїполіції проскасування постановипо справіпро адміністративнепорушення- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дегтяренко К.С.
Судове рішення № 124385555, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/19866/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: