Ухвала суду № 124385522, 14.01.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13781/24

1-кс/308/240/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , заучастю секретарясудового засідання- ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №12024070000000338, відомості про яке 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №12024070000000338, відомості про яке 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 01.07.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сприяв їх протиправному переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, що виразилось в наступному.

Так, 05.07.2024 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, у ході телефонної розмови із особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 , досяг усної домовленості щодо організації його ( ОСОБА_10 ) незаконного переправлення через державний кордон України. В подальшому, 15.07.2024, о 12 годині 39 хвилин, в телефонному режимі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про те, що їм необхідно зустрітись, з метою обговорення механізму перетину кордону та цього ж дня о 14 годині 30 хвилин, зустрівшись в заздалегідь обумовленому ОСОБА_6 місці, а саме біля центрального входу до Мукачівського центрального кладовища, що в м. Мукачево, вул. Сороча, яке знаходиться неподалік АЗС «ОККО», за адресою м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 21, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про необхідність сплатити йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США за організацію останнім, тобто ОСОБА_6 та іншими особами незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, а також повідомив самий механізм незаконного перетину кордону, а саме те, що ОСОБА_10 буде перетинати державний кордон України разом із іншими особами поза офіційними пунктами пропуску, перепливаючи ріку, та для цього йому необхідно зібрати всі необхідні речі і бути готовим вирушати за його ( ОСОБА_6 ) вказівкою. 02.08.2024 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_10 надав чіткі гарантії останньому щодо організації ним незаконного перетину кордону України та аби ОСОБА_10 був готовий та чекав його подальших вказівок. Надалі, 06.08.2024 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність бути ОСОБА_10 готовим до виїзду, оскільки наступного дня, він ( ОСОБА_6 ) його забере, та 07.08.2024 на виконання раніше обумовлених домовленостей, ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_10 про те, що йому необхідно прибути до АЗС «ОККО» за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 21. Того ж дня ОСОБА_10 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , о 16 годині 23 хвилини прибув до визначеного місця зустрічі, де на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 на нього очікував ОСОБА_6 , в ході зустрічі останній надав ОСОБА_10 вказівку аби він ( ОСОБА_10 ) з метою конспірації та не викриття їхніх дій правоохоронними органами, так як на території Тячівського району розміщенні прикордонні пости, які зупиняються транспортні засоби для перевірки, прибув до смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області громадським транспортом, звідки він ( ОСОБА_6 ) його забере, після чого ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_10 до автовокзалу, розташованого в м. Мукачево, вул. Юрія Чорі, 14/16, та по ходу руху, повторно, надав ОСОБА_10 чіткі гарантії організації ним ( ОСОБА_6 ) незаконного перетину кордону, механізму перетину кордону, способу оплати за такі протиправні дії та як необхідно себе поводити після перетину державного кордону, зокрема те, що перетин державного кордону буде відбуватись через річку, за такі дії ОСОБА_10 необхідно буде сплатити раніше обумовлену ними суму в розмірі 6000 доларів США, перед самим перетином кордону та після того як ОСОБА_10 перетне кордон, йому потрібно здатись працівникам прикордонного наряду задля того аби його відвезли в пункт утримання біженців та надали відповідний статус біженця.

Надалі, діючи за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , будучи на автовокзалі, розташованому в м. Мукачево, вул. Юрія Чорі, 14/16, придбав квиток на рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 414 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , рейс «№726 Ужгород - Лопухів», сполученням «Мукачево-Буштино», та о 17 годині 20 хвилин, виїхав на даному автобусі до смт. Буштино, за яким на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 прямував ОСОБА_6 , застосовуючи таким чином заходи конспірації, з метою не викриття його незаконних дій та о 19 годині 00 хвилин після того, як рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 414 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , рейс «№726 Ужгород - Лопухів», сполученням «Мукачево-Буштино», прибув до місця призначення, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою доведення єдиного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, перебуваючи на перехресті вулиць Головна-Народна в смт. Буштино, Тячівського району, підібрав останнього і на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою не викриття їхніх незаконних дій працівниками правоохоронних органів, дотримуючись заходів конспірації, оминаючи пости маршрутом Буштино Теребля Колодне Угля Вільхівці Терново, відвіз ОСОБА_10 до будинку №б/н, розташованого в с. Петрушів, Тячівського району, за координатами 48.0551290, 23.7767140, і наказав ОСОБА_10 аби той переночував у даному будинку, оскільки перетин кордону буде відбуватись через декілька днів та з метою недопущення викриття їхніх дій заборонив ОСОБА_10 виходити із будинку, що останній і виконав.

Наступного дня, 08.08.2024 о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , які той надав йому у телефонному режимі, вийшов із вищевказаного будинку та попрямував до гірського лісового масиву, який розташований між населеними пунктами Петрушів Топчино, Тячівського району, та таким чином, за наданою ОСОБА_6 вказівкою, оминаючи прикордонні пости, обійшов даний гірський лісовий масив, де на протилежній стороні його зустрів ОСОБА_6 і на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 відвіз до місця подальшого тимчасового проживання, а саме будинку АДРЕСА_3 , за координатами 47. 9716000, 23.8965920, що навпроти будинку №10, повідомивши по прибуттю ОСОБА_10 , що тут він буде проживати до моменту його незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому надавши вказівки останньому, пов`язані із методами конспірації, зокрема з метою не викриття працівниками правоохоронних органів організації ОСОБА_6 незаконного перетину ОСОБА_10 державного кордону, останньому заборонено відчиняти будь кому вхідні двері та виходити із будинку без його дозволу.

Після цього, в період часу з 08.08.2024 по 18.08.2024, тобто під час проживання ОСОБА_10 в наданому ОСОБА_6 тимчасовому місці утримання, ОСОБА_6 постійно надавав ОСОБА_10 чіткі гарантії безперешкодного перетину кордону, запевнявши останнього в тому, що ці дії він ( ОСОБА_6 ) організовує, та необхідно чекати його подальші вказівки.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у серпні 2024 року засобами телефонного зв`язку досяг усної домовленості із ОСОБА_9 щодо організації йому за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США, незаконного перетину державного кордону України, та із цією метою надав вказівку ОСОБА_9 прибути 11.08.2024 о 08 годині ранку до одного із санаторіїв, розташованого в с. Татарів, Івано-Франківської області, після чого, по прибуттю до визначеного місця у визначений час, ОСОБА_9 за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи, сів до транспортного засобу марки «Daewoo», сірого кольору, більш детальних ознак наразі органом досудового розслідування не встановлено, та під керуванням невстановленої особи попрямував до Закарпатської області.

Так, 11.08.2024 близько 13 години ОСОБА_9 , будучи у невстановленому органом досудового розслідування місці, але на території Закарпатської області на виконання вимог ОСОБА_7 із транспортного засобу марки «Daewoo», сірого кольору, більш детальних ознак наразі органом досудового розслідування не встановлено, пересів до транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 та під керуванням ОСОБА_7 попрямував до тимчасового місця утримання, а саме до невстановленого органом досудового розслідування старенького, одноповерхового, із фасадом сірого кольору будинку, який розташовується на території Закарпатської області, де ОСОБА_7 наказав ОСОБА_9 чекати в даному будинку його подальших вказівок та із застосуванням заходів конспірації, пов`язані з метою не викриття його дій правоохоронними органами заборонив виходити ОСОБА_9 із будинку до моменту, допоки 12.08.2024, близько 00 години ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 забрав ОСОБА_9 та відвіз його наразі до не встановленого органом досудового розслідування місця, однак на території Закарпатської області.

Поряд із цим, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 09.08.2024 року, засобами телефонного зв`язку досяг усної домовленості із ОСОБА_8 , щодо організації йому за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США, незаконного перетину державного кордону України, та із цією метою 10.08.2024 надав останньому вказівку прибути 11.08.2024, о 11 годині до кладовища розташованого в с. Чукалівка, Івано-Франківської області, після чого, ОСОБА_8 , прибувши у визначене місце та у визначений час, де на нього вже очікував ОСОБА_4 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , надав останньому вказівку сісти до транспортного засобу марки «Geely MK», д.н.з. НОМЕР_4 , на якому відвіз ОСОБА_8 до Закарпатської області, де висадив його біля кафе «712 кілометр», що знаходиться на трасі міжнародного значення «М 06» за селом с. Нижні Ворота та неподалік с. Тишів, Мукачівського району, повідомивши, що той має очікувати його подальших вказівок.

В подальшому, 11.08.2024 близько 18 години ОСОБА_4 , діючи з єдиним корисливим умислом, за попередньою змовою групи осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , тобто заздалегідь домовившись про незаконне переправлення осіб через державний кордон України надав ОСОБА_8 вказівку пересісти до транспортного засобу марки Богдан 211040, д.н.з. НОМЕР_5 , що останній виконав та під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 попрямував до не встановленого органом досудового розслідування місця, однак на території Закарпатської області, де на транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 , вже очікував ОСОБА_7 , та 12.08.2024, близько 01 години ОСОБА_8 із транспортного засобу марки Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_5 пересів до транспортного засобу марки марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 , в салоні якого також знаходився ОСОБА_9 , після чого під керуванням ОСОБА_7 попрямували до тимчасового місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_4 , за координатами НОМЕР_6 , 23. НОМЕР_7 , де проживали до 18.08.2024, тобто до моменту незаконного перетину кордону.

Надалі, з метою доведення свого спільного злочинного плану до кінця, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, задля отримання незаконного прибутку, 18.08.2024 року, о 09 години 20 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , за координатами 47.9716000, 23.8965920, що навпроти будинку №10, отримав від особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 на свою вимогу грошові кошти в сумі 6000 доларів США, після чого, на транспортному засобі марки Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 попрямував до с. Верхнє Водяне, Рахівського району, при цьому по ходу руху, надав ОСОБА_10 вказівку замотати належні йому документи до салафанового пакету, аби ті не промокли під час перетину ним кордону через річку «Тиса». В подальшому, висадивши ОСОБА_10 по ходу руху, біля нежилої будівлі, яка розташовується по вулиці Центральній в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, за координатами 48,0055970, 23,9667590 наказав йому сховатись, допоки він ( ОСОБА_6 ) перевірить дорогу, яка веде до лінії державного кордону на наявність блок постів, та переконавшись, що такі відсутні, та правоохоронними органами такі протиправні дії викритті не будуть, о 10 годині 15 хвилин повернувся за ОСОБА_10 , підбирає його, надавши йому вказівку вимкнути мобільний телефон, прямує до будинку АДРЕСА_5 , де о 10 годині 32 хвилин, підібрав до транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 , під його керуванням, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , повторно надавши їм вказівку вимкнути мобільні телефони та проінструктував, як необхідно себе поводити після перетину кордону.

Згодом, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, пересадив ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_7 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та невстановленими наразі органом досудового розслідування особами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, попрямував у напрямку державного кордону, та о 11 годині 18 хвилин, будучи в с. Великий Бичків, Рахівського району, по вулиці Польова, на відстані 500 м від лінії державного кордону між Україною та Румунською Республікою, висадив ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вказавши їм напрямок руху до річки «Тиса», по якій проходить лінія кордону України і Румунії, після чого були викриті працівниками правоохоронних органів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 01.07.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та на даний час, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сприяв їх протиправному переправленню порадами та наданням засобів, що виразилось в наступному.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше вересня 2024 року, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, телефонним зв`язком досягла усної домовленості із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо організації цією невстановленою наразі органом досудового розслідування особою незаконного переправлення їх через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти в розмірі 10000 доларів США із кожної особи, які вказані особи мали сплатити йому після протиправного перетину державного кордону України, а невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, відповідно, повинна була розподілити зазначені грошові кошти між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими наразі невстановленими органом досудового розслідування особами, як грошову винагороду за співорганізацію та сприяння ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у незаконному перетині державного кордону України, при цьому надавши їм чіткі гарантії такого незаконного перетину державного кордону України та висловивши їм вказівки про дату, місце і час їх прибуття для протиправного перетину державного кордону України.

З метою доведення свого злочинного плану до кінця, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, у невстановлений час, але не пізніше 01.07.2024 року, залучила як співучасників громадянина ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 20.11.2024 року, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України, о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою гурпою осіб із ОСОБА_6 та іншими наразі невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, перебуваючи на транспортному засобі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_10 , біля будинку №16 Г по вулиці Національної Гвардії в м. Івано-Франківськ, підібрав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після чого попрямував маршрутом Івано-Франківськ Калуш Стрий Нижні Ворота, об`їздом повз встановлені блокпости, тим самим застосовуючи методи конспірації, з метою не викриття його дій працівниками правоохоронних органів, де неподалік блок посту в с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області висадив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на виконання наданих ним вказівок в пішому порядку перейшли встановлений блок пост, де близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою доведення єдиного умислу до кінця, пов`язаного на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи у транспортному засобі марки «DAEWOO», моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_6 підібрав у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і попрямував у напрямку державного кордону між Україною та Румунською Республікою, маршрутом с. Нижні Ворота Свалява Мукачево Хуст Тячів, при цьому оминаючи встановлені блокпости, з метою не викриття їхніх протиправних дій працівниками правоохоронних органів, де на околиці села Вільхівці Лази, Тячівського району, Закарпатської області, на відстані близько 13 км від лінії державного кордону між Україною та Румунською Республікою були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

17.12.2024 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

18.12.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, строком до 20.01.2025 включно.

20.12.2024 щодо ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 151 400 гривень, та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 20.01.2025.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 18.12.2024 не вбачається за можливе внаслідок складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів. Разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі перебувають на стадії зняття грифу таємності; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань і доручень слідчого про проведення НСРД, постанов прокурора у кримінальному провадженні про проведення НСРД, а також ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; за результатами отриманих матеріалів НСРД вирішити питання, щодо необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема допитів осіб, яким відомі обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаних доручень, які надані оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Крім того, невідкриття матеріалів НСРД, у тому числі і ухвал суду про надання дозволу на їх проведення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими (Постанова В СУ від 16.03.2017 № 5-364кс16). Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом контролю за вчиненням злочину; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю; протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді візуального спостереження за особою; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколами впізнання із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; адміністративними матеріалами, складеними відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за вчинення ними правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП; протоколом обшуку транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_11 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами впізнання осіб та речей за фотознімками із свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Як зауважуєпрокурор,під часдосудового розслідуваннявстановлено наявністьризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,а саме ОСОБА_4 може:переховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду,оскільки кримінальнеправопорушення,яке інкримінується ОСОБА_4 передбачене ч.3ст.332КК Україниє тяжким,за вчиненняякого передбаченоможливість призначенняпокарання увиді позбавленняволі настрок до9-тироківзпозбавленням праваобійматипевніпосади чизайматисяпевноюдіяльністю настрокдотрьох роківзконфіскацієюмайна,табудучиобізнаним пропокарання,щойомузагрожує заінкримінованиййомузлочин дляуникненняпокаранняможе переховуватисявідорганудосудового розслідуваннятасуду,тавбудь-якиймоментможепокинути територіюУкраїни,утомучислі позамежамипунктівпропуску черездержавнийкордонУкраїни,оскількийогозлочинна діяльністьбезпосередньобулапов`язана самезтакоюдіяльністю.Ризик,передбаченийп.3ч.1ст.177КПКУкраїни,полягаєутому,щоувказаному кримінальномупровадженнієнеобхідність упроведеннірядудопитів осібвякостісвідків ізобставин,щомаютьзначення длякримінальногопровадження,щодонезаконногопереправлення осіб,черездержавнийкордон України,проведеннюізними впізнання,слідчихекспериментів,якінеможливобуло провестираніше,оскількитривалинегласні слідчі(розшукові)дії,підчасяких перевірялисьобставини,щододійсностінамірів ОСОБА_4 навчиненнятяжких злочинів,атому,зметоюзабезпечення нерозголошеннявідомостейдосудовогорозслідування,такіслідчідії неможливобулопровестираніше. Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що наразі досудовим розслідуванням вживаються заходи до встановлення місцезнаходження речей і документів, які додатково можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зважаючи на спосіб здійснення підозрюваним злочинної діяльності за участі наразі також невстановлених органом досудового розслідування осіб, запровадження методів конспірації, приховування предметів та засобів злочинної діяльності, що значно утруднює процес збирання доказів, а також на те, що підозрюваному відомі місця зберігання таких речей і документів, що можуть бути використані як докази для доведення винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, останній може вдатися до їх знищення, зміни чи приховування, перебуваючи на волі, що підтверджує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 зможе координувати свої дії із невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, в даному випадку наявний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 вчиняючи свою протиправну діяльність спільно із невстановленими органом досудового розслідування особами, будучи мешканцем як прикордонної області, так і суміжною прикордонною Закарпатською областю, чітко володіючи інформацією щодо місць перебування/пересування прикордонних нарядів, орієнтуючись в місцевості прикордонної лісосмуги, а також те, що, останній збагачувався від вказаної злочинної діяльності протягом тривалого часу та інших офіційних джерел доходу не має, може вдатися до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2025. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, подав докази виконання обов`язку щодо здачі паспорту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024070000000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що 17.12.2024 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 18.12.2024застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,запобіжний західу виглядітримання підвартою. Встановлено строкдії ухвалидо 20січня 2025року,включно.Визначенорозмір застави,достатньої длязабезпечення виконанняпідозрюваним ОСОБА_4 ,обов`язків,передбачених КПКУкраїни,50(п`ятдесят)розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що відповідностановить 151400(стоп`ятдесятодну тисячучотириста)гривень нарахунок:код отримувача(кодза ЄДРПОУ)26213408;банк отримувачаДКСУ,м.Київ;код банкуотримувача (МФО)820172;рахунок отримувачаUA198201720355209001000018501. У разі внесення застави на ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5ст.194 КПК України, покладено наступні обов`язки:прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність, що згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, та за наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 18.12.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, а саме до 20 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби).

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2025 року, включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1