Рішення № 124385224, 13.01.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8164/24

Провадження № 2/243/367/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участюсекретаря судовогозасідання Малахової К.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивач зазначає, що 24.04.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52110411206В, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 105210,00 грн., зі строком повернення кредитних коштів до 24.04.2018 із нарахуванням процентів за кристування кредитними коштами у розмірі 17,09%. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № R52110411206В. В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № R52110411206В від 24.04.2013. Таким чином, на теперішній час усі права кредитора за кредитним договором № R52110411206В від 24.04.2013 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем складає 144623,43 грн., з яких: 86973,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 30087,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, а також позивачем нараховано 3% річних та індекс інфляції за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 у розмірі 27562,03 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 144623,43 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно доухвали судувід 14.10.2024року прийнятодо розглядупозовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R52110411206В у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 105210,00 гривень, зі строком повернення кредитних коштів до 24.04.2018 із нарахуванням процентів за кристування кредитними коштами у розмірі 17,09%.

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № 31075 від 24.04.2013, згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 105210, 00 грн. згідно кредитного договору № R52110411206В.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № R52110411206В.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № № R52110411206В від 24.04.2013.

Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором № № R52110411206В від 24.04.2013 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість за кредитним договором № R52110411206В від 24.04.2013 в сумі 144623,43 грн., з яких: 86973,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 30087,64 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Крім того, підставі ст. 625 ЦК України позивачем за період з 29.01.2019 по 23.02.2022 нараховано 3% річних та індекс інфляції у розмірі 27562,03 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 527, 530, 626, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,інші данісуду невідомі,на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс»(юридичнаадреса:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,буд.77,код ЄДРПОУ41677971,р/р НОМЕР_2 в АТ«Сенс Банк»,МФО 300346), суму заборгованості за кредитним договором № R52110411206В від 24.04.2013 року на загальну суму 144623 (сто сорок чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 43 коп., з яких 86973,76 заборгованість за тілом кредиту, 30087,64 грн. заборгованість за відсотками, 27562,03 грн. 3% річних та індекс інфляції за період з 29.01.2019 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код ЄДРПОУ 41677971, р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346), витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Соловйова О.О.