Ухвала суду № 124384861, 10.01.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" січня 2025 р. с-ще Тиврів 145/927/24

1-кп/145/55/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2023 за №42023022110000218 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2024 за № 12024020000000257 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 , ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_18 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ухвалою Вінницького міського суду від 08.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2024 із визначенням застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вінницьким апеляційним судом 02.07.2024 рішення слідчого судді про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Водночас, апеляційним судом зменшено визначений слідчим суддею розмір застави до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка на цей час внесена.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.10.2024 на обвинуваченого ОСОБА_11 строком на два місяці покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Щодо закінчення строку дії обов`язків йому невідомо, так як клопотання подавав інший прокурор

Захисник ОСОБА_19 заперечує щодозадоволення клопотанняпрокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_11 обов`язків,оскільки строкїх діїзакінчився,а клопотанняпрокурора вінне отримував.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримує думку свого захисника.

Інші учасники підтримують думку сторони захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2024 із визначенням застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вінницьким апеляційним судом 02.07.2024 рішення слідчого судді про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, однак зменшено визначений слідчим суддею розмір застави до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка на цей час внесена, у зв`язку з чим на нього покладено ряд обов`язків.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 22.10.2024 на обвинуваченого ОСОБА_11 строком на два місяці, тобто до 23.12.2024, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати навиклики прокурората судуза першоювимогою;не відлучатисьз населеногопункту,в якомувін зареєстрованийта проживає,без дозволупрокурора тасуду;повідомляти прокурората судпро змінусвого місцяпроживання та/або роботи;утриматися відспілкування ізособами,які єсвідками уданому кримінальномупровадженні.

Відповідно ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року в об`єднаному провадженні у справі №145/927/24 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_11 обов`язки відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року, до 15лютого 2025року, а саме: прибувати до прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд вважає, що клопотання прокурора, подане 17 грудня 2024 року про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяця, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20