Ухвала суду № 124384745, 14.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1778/24

2/134/55/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільськоїселищної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Глушкова О.І. звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Крижопільськоїселищної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

На виконання ухвали суду надійшла відповідь з Державної нотаріальної контори про те, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу (надано її копію належним чином завірену), спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_4 ; до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підтримала клопотання про виклик свідків, зазначених в позовній заяві, які можуть підтвердити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання клопотань та заяв не подав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на предмет позову, враховуючи доводи клопотання, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання про виклик свідків підставним та його задовольняє.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 91, 189,196-198,200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільськоїселищної ради про встановленняфакту постійногопроживання тавизнання правана спадщинуза законом закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11годину 00хвилин 05лютого 2025року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Викликати свідків в судове засідання: ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя