Рішення № 12438469, 15.11.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
2-4408/10
Номер документу
12438469
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-4408/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, в смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 24.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 278Б/08-05 від 24.07.2008 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 3 300,00 грн. строком погашення до 24.07.2011 року. Відповідачка зобов’язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 22.10.2010 року заборгованість становить 4 056,39 грн. з яких 2 336,24 грн. - заборгованість за кредитом; 678,10 грн. – несплачені проценти за користування кредитом; 495, 00 грн. – комісія; 547,05 грн. – плата за пропуск платежів. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором яка складає 4 056,39 грн. з яких 2 336,24 грн. - заборгованість за кредитом; 678,10 грн. – несплачені проценти за користування кредитом; 495, 00 грн. – комісія; 547,05 грн. – плата за пропуск платежів. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що дає суду право розглянути позов на підставі наявних доказів, в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України.

При цьому в письмовій заяві представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка в письмовій заяві позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- згідно кредитного договору № 278Б/08-05 від 24.07.2008 року гр. ОСОБА_1 одержала від Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» грошові кошти в сумі 3 300,00 грн. строком погашення до 24.07.2011 року та зобов’язалася сплатити відсотки та інші платежі згідно умов Договору.

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 278Б/08-05 від 24.07.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 4 056,39 грн. з яких 2 336,24 грн. - заборгованість за кредитом; 678,10 грн. – несплачені проценти за користування кредитом; 495, 00 грн. – комісія; 547,05 грн. – плата за пропуск платежів.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 278Б/08-05 від 24.07.2008 року на загальну суму 4 056,39 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором 4 056, 39 грн. крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (розрахунковий рахунок 37396880020, Код Банку 380537 код ЄДРПОУ 19017842) – 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень 24 копійки - заборгованість за кредитом, 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 10 копійок – несплачені проценти за користування кредитом, 495 (чотириста дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок – комісія, 547 (п’ятсот сорок сім) гривень 05 копійок - плата за пропуск платежів, а всього стягнути 4 056 (чотири тисячі п’ятдесят шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (розрахунковий рахунок 37396880020, Код Банку 380537 код ЄДРПОУ 19017842) – 51 ( п’ятдесят одну) гривню - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12438469 ?

Документ № 12438469 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12438469 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12438469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12438469, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 12438469, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12438469 відноситься до справи № 2-4408/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4408/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12436079
Наступний документ : 12438511