Ухвала суду № 124384623, 13.01.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/957/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 40121452), вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (код ЄДРПОУ 03358104), вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 80 457 659,59 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/957/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", у якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 80 457 659,59 грн з яких:

- 60 261 158,97 грн - сума основного богу;

- 10 477 192,97 грн - пеня;

- 6 026 115,90 грн - штраф;

- 2 584 535,39 грн - інфляційні втрати;

- 1 108 656,36 грн - 3 % річних.

У судовому засіданні 06.01.2025 Господарським судом Чернігівської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 927/957/24, відповідно до яких позов задовольнити частково, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 60 261 158,97 грн, пеню в сумі 5 238 596,49 грн, штраф в сумі 3 013 057,95 грн, інфляційні нарахування в сумі 2 584 535,39 грн, 3% річних в сумі 1 108 656,36 грн, судовий збір в сумі 847 840,00 грн. В решті позову відмовлено.

13.01.2025 судом складено та підписано повний текст рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення у справі № 927/957/24 судом допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, а також в резолютивній частині рішення, а саме в частині визначення розміру інфляційних нарахувань.

так, замість суми інфляційних нарахувань, яка підлягає задоволенню і стягненню 2584535,39 грн судом помилково зазначена сума 25848535,39 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під час розгляду справи та дослідження доказів, судом встановлено, що пред`явлені позивачем вимоги по стягненню інфляційних нарахувань в сумі 2584535,39 грн за період з грудня 2023 року по липень 2024 року є правомірними і підтверджуються матеріалами справи.

У судовому засіданні 06.01.2025 при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судом також ухвалено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 2584535,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо суми інфляційних нарахувань, присуджених до стягнення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та в резолютивній частині рішення від 06.01.2025 у справі № 927/957/24, яка не змінює при цьому їх змісту, та не зачіпає суті рішення.

Так, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення замість «Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 60261158,97 грн боргу, 5238596,49 грн пені, 3013057,95 грн штрафу, 25848535,39 грн інфляційних нарахувань, 1108656,36 грн 3% річних.» слід читати: «Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 60261158,97 грн боргу, 5238596,49 грн пені, 3013057,95 грн штрафу, 2584535,39 грн інфляційних нарахувань, 1108656,36 грн 3% річних.».

У пункті 2 резолютивної частини рішення замість «інфляційні нарахування в сумі 25848535,39 грн» слід читати «інфляційні нарахування в сумі 2584535,39 грн».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 06.01.2025 у справі № 927/957/24.

2.У передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення замість «Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 60261158,97 грн боргу, 5238596,49 грн пені, 3013057,95 грн штрафу, 25848535,39 грн інфляційних нарахувань, 1108656,36 грн 3% річних.» слід читати: «Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» підлягають частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 60261158,97 грн боргу, 5238596,49 грн пені, 3013057,95 грн штрафу, 2584535,39 грн інфляційних нарахувань, 1108656,36 грн 3% річних.».

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення замість «інфляційні нарахування в сумі 25848535,39 грн» слід читати «інфляційні нарахування в сумі 2584535,39 грн».

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 у справі № 927/957/24.

5.Ухвалу направити сторонам у справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О.Кузьменко