Ухвала суду № 124384485, 13.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4358/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Левченка Романа Олександровича, с.Чечелеве Полтавської області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Мега-С", м.Харків про стягнення 329 322,55 грн. за участю представників:

від позивача: Ясько Є.В.

від відповідача: Мартиненко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Левченко Роман Олександрович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Мега-С" (надалі - відповідач) про стягнення 329322,55грн., з яких: 200000,00грн. заборгованості, 22075,85грн. пені, 17845,47грн. 3% річних, 89401,23 грн. інфляційного збільшення боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг спецтехніки №1 від 29.08.2021 в частині оплати послуг, наданих у листопаді-грудні 2021 року.

Ухвалою від 11.12.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2025.

27 грудня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення вимог позивача заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості.

30 грудня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погодився з доводами відповідача, проте зауважив про можливість відмови від позову у випадку погашення відповідачем суми основної заборгованості, розмір якої після перерахування складатиме 197000,00грн.

Вказані відзив та відповідь на відзив подані сторонами у строки, встановлені в ухвалі від 11.12.2024 у даній справі, а тому прийняті судом та долучені до справи.

09 січня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він на підставі ст.191 ГПК України просить винести рішення, яким закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від пред`явлених позовних вимог та добровільним погашенням відповідачем існуючої заборгованості.

У підготовчому засідання 10.01.2025 представник позивача підтримала заяву про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За таких обставин та враховуючи те, що наявні матеріали у справі не містять відомостей про те, що відмова позивача від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Ясько Є.В., повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВІ №1263528 від 06.12.2024, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, у зв`язку із прийняттям судом відмови Фізичної особи-підприємця Левченка Романа Олександровича від позову провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Левченка Романа Олександровича від позову.

Закрити провадження у справі №922/4358/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Левченка Романа Олександровича до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Мега-С" про стягнення 329 322,55 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 13.01.2025.

СуддяМ.В. Калантай