Ухвала суду № 124384454, 13.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4036/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" (03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, код ЄДРПОУ 40311998)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, пр. Науки, 54, код ЄДРПОУ 42831345)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення 516491,17 грн, 7747,38 грн - витрат по судовому збору.

Позов обґрунтовано посиланням на несвоєчасну сплату відповідачем поставленого позивачем товару за договором поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів;

- доданих до позовної заяви документів в копіях засвідчених належним чином;

- позовної заяви з уточненою редакцією позовних вимог щодо визначення правової природи санкцій, що позивач просить стягнути з відповідача, а також періоду нарахування сум, які стягуються з відповідача.

28.11.2024 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. 29955), до якої позивач додав: відповіді за запитом про наявність зареєстрованих Електронних кабінетів у позивача та відповідача; додані до позовної заяви документів в копіях засвідчених належним чином; позовну заяву з уточненою редакцією позовних вимог щодо визначення правової природи санкцій, що позивач просить стягнути з відповідача, а також періоду нарахування сум, які стягуються з відповідача, а саме: позовну заяву №27-11/24-02 від 27.11.2024 з уточненою редакцією позовних вимог; розрахунок штрафних санкцій до позовної заяви №27-11/24-02 від 27.11.2024.

Відповідно до уточненої редакції позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: 246959,60 грн - основну заборгованість за отриману продукцію, 45788,94 грн - пеню від суми невиконаного грошового зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 (підстава ч.6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України та п. 9.3 договору), 60152,07 грн - 36% річних від вартості неоплаченої продукції за весь час прострочення з 24.01.2024 по 08.11.2024 (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 9.3 договору), 16920,10 грн - інфляційні нарахування (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 9.3 договору), 24695,96 грн 10% штрафу (підстава ч.4 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 549 ЦК України, ч. 1 ст. 550 ЦК України та п. 9.5 договору), 121975,03 грн - 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 (підстава ч. 2 ст. 536 ЦК України, ч. 5 ст. 694 ЦК України та п. 9.4 договору), 7747,38 грн - витрат по судовому збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4036/24. Справу №922/4036/24 визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.01.2025 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява (вх. №524) щодо ставлення під сумнів відповідності поданого ТОВ «ТИПОГРАФІЯ ПАРУС» копії договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року, витребування оригіналу цього договору для приєднання до матеріалів справи (з процесуальних питань). У поданому клопотанні відповідач звернув увагу суду, що ним не укладався з позивачем договір поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року копія якого було додано позивачем до позовної заяви, а отже відповідач ставить під сумнів відповідність поданої Позивачем копії (електронної копії) цього договору оригіналу. Також відповідач просить суд витребувати у позивача ТОВ «ТИПОГРАФІЯ ПАРУС» оригінал договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року та зобов`язати ТОВ «ТИПОГРАФІЯ ПАРУС» приєднати оригінал договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року до матеріалів справи №922/4036/24 на час розгляду цієї справи у господарських судах для огляду судів, відповідача, у тому числі для призначення в подальшому за клопотання відповідача судово-технічних експертиз.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначене, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбаченихГПК України, враховуючи наявність у відповідача сумніву щодо відповідності поданої позивачем копії договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року оригіналу, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заява відповідача щодо ставлення під сумнів відповідності оригіналу поданої ТОВ «ТИПОГРАФІЯ ПАРУС» копії договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року, витребування оригіналу цього договору для приєднання до матеріалів справи (з процесуальних питань) (вх. №524 від 09.01.2025) буде розглянута у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №922/4036/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити справу №922/4036/24 до розгляду у підготовчому засіданні на "28" січня 2025 р. о(б) 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.01.2025.

Суддя Мужичук Ю.Ю.