Ухвала суду № 124384322, 09.01.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2025м. СумиСправа № 920/998/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/998/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (42500, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Рятувальників, 64, код 33219415)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код 41427817)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 115 226, 35 грн

за участю представників учасників справи:

представника позивача - Супонєвої Т.В.,

представника відповідача - Серебряник О.О.,

прокурора - Хащина Т.П.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області звернувся до суду в інтересах Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 20.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 5 від 17.01.2022, укладеного між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»; визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 06.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 5 від 17.01.2022, укладеного між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 15.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 5 від 17.01.2022, укладеного між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій 115 226, 35 грн безпідставно одержаних коштів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 8 649, 92 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2024 справу № 920/998/24 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 13.08.2024 постановлено залишити без руху позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/998/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.10.2024, 10:30.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 04.09.2024 (вх. №2631 від 05.09.2024), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представником відповідача подано клопотання про передачу справи №920/998/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва б/н від 05.09.2024 (вх. №4010 від 05.09.2024).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код 41427817) звернувся до суду із заявою від 05.09.2024 б/н (вх. № 4011 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.09.2024 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код 41427817) від 05.09.2024 б/н (вх. № 4011 від 05.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/998/24; провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2024, 10:30 за участі представника відповідача - Серебряник Олесі Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представник Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Рятувальників, 64, код 33219415 звернувся до суду із заявою від 12.09.2024 б/н (вх. № 4107 від 12.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.09.2024 постановлено задовольнити заяву представника Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Рятувальників, 64, код 33219415) від 12.09.2024 б/н (вх. № 4107 від 12.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/998/24; провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2024, 10:30 за участі представника Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій - Супонєваї Тетяни Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представник Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до суду із клопотанням б/н від 04.10.2024 (вх. №3025 від 04.10.2024), в якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» в задоволенні клопотання щодо передачі справи №920/998/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Заступником керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області подано до суду відповідь на відзив №53-5714вих-24 від 15.10.2024 (вх. №3164 від 15.10.2024), в якій також просив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання щодо передачі справи №920/998/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Водночас, судове засідання, призначене на 15.10.2024, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 24.10.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/998/24 на 26.11.2024, 11:00; провести підготовче засідання, призначене на 26.11.2024, 11:00 за участі представника Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій - Супонєвої Тетяни Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника відповідача - Серебряник Олесі Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Протокольною ухвалою від 26.11.2024 судом оголошено перерву до 09.01.2025, 11:00.

У судовому засіданні 09.01.2025 брали участь прокурор та представники позивача і відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю, прокурор та позивач проти його задоволення заперечували.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5.

Прокурор та представник позивача свої заперечення обргрунтовують положеннями ч.5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (за вибором позивача).

У той же час, укладений договір та додаткові угоди до нього є двосторонніми, зобов`язання за якими виникають у обох сторін.

Відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними додаткових угод, які укладені у м. Київ, а не зобов`язання відповідача поставити електроенергію чи сплатити за неї.

З урахуванням викладеного, підсудність у даній справі визначається з урахуванням положень ст. 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» б/н від 05.09.2024 (вх. №4010 від 05.09.2024) про передачу справи №920/998/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Передати справу № 920/998/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 09.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний суддею 13.01.2025.

Суддя Ю.А. Джепа