Ухвала суду № 124383692, 13.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

13.01.2025Справа № 910/13376/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на бездіяльність головного державного виконавця

у справі № 910/13376/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмакс Інтернешнл"

2) ОСОБА_1

про стягнення 40 452,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмакс Інтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № б/н від 09.09.2014 у розмірі 40 452,14 грн, з яких 10 942,80 грн заборгованості за кредитом, 13 229,57 грн заборгованості за процентами та 16 279,77 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/13376/19 позов було задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмакс Інтернешнл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 10 942,80 грн заборгованості за кредитом, 13 229,57 грн заборгованості за процентами та 16 279,77 грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмакс Інтернешнл" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 960,50 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 960,50 грн судового збору.

29.01.2020 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

02.01.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. за виконавчим провадженням № 61637884.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця у справі № 910/13376/19, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. у справі № 910/13376/19 призначити на 22.01.25 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити орган державної виконавчої служби, а також стягувача та боржника про розгляд скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Запропонувати сторонам та органу державної виконавчої служби в строк до 21.01.2025 подати письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай