Ухвала суду № 124383546, 10.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.01.2025Справа № 910/16061/24Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс -Галичина" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст 38 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо:

-заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

-до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі;

-заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Як встановлено судом, заяву ініціючого кредитора підписано Ткачуком Олександром Вікторовичем, який ухвалою Господарського суду Львіської області у справі №914/3681/23 від 26.12.2023 призначений розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина".

Наразі, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що заява про відкриття провадження у справі про банкуртство підлягає поверненню з підстав того, що заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності з огляду на наступне.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутство унормовано обов`язки розпорядника майна, зокрема, розпорядник майна зобов`язаний:розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;вести реєстр вимог кредиторів;повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;вживати заходів для захисту майна боржника;проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено межі повноважень розпорядника майна та зазначено, що розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.10 ст. 44 КУзПБ).

У відповідності до ч.11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відтак, Кодексом України з процедур банкуртства не наділено розпорядника майна на подання такого виду заяв як відкриття провадження у справі про банкрурство.

Наразі, судом досліджено відмості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що керівником Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина" зазначено Барадного Богдана Стефановича.

Доказів припинення повноважень керівника Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -Галичина" Барадного Богдана Стефановича в порядку статті 40 Кодексу України з процедур банкруства заявником не подано.

Судом прийняті до уваги посилання заявника на висновки, викладені в постанові №910/15043/21 (910/13122/22), в якій йдеться про те, розпорядник майна у судовому процесі діє як законний процесуальний представник боржника. При цьому, за аналогією закону слід застосовувати відповідні положення статтей 55,57 ГПК України.

Утім, спірні правовідносини в даній справі та в справі № 910/15043/21 (910/13122/22) не є подібними через відмінність фактичних обставин, оскільки в справі № 910/15043/21 (910/13122/22) мало місце оскарження розпорядником майна правочинів, вчинених боржником.

Також, не є подібними до даної справи правовідносини в зазначеній заявником справі №903/1251/23 (903/945/23), предметом якої було скасування судового наказу.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина", про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев