Ухвала суду № 124383358, 13.01.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/2/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2025 Справа № 908/3124/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998), скорочене найменування ТОВ Метінвест-МРМЗ»)

про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні

в межах справи №908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998)

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4,)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод».

28.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих.б/н від 25.11.2024) ОСОБА_1 до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/3124/24) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А, а провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ».

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою від 29.11.2024 у справі № 908/3124/24 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху на підставі ст.174 ГПК України, з наданням заявнику десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки заявник не усунув.

За положеннями ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою від 24.12.2024 у справі № 908/3124/24 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто заявнику.

За результатами розгляду звернення до суду гр. ОСОБА_2 (м.Харків) суд з`ясував допущення описки в ухвалах від 29.11.2024 та від 24.12.2024 у справі № 908/3124/24.

У статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки в ухвалах від 29.11.2024 та від 24.12.2024 у справі № 908/3124/24, а саме: у вступній частині ухвали від 29.11.2024 у справі № 908/3124/24 та у вступній частині ухвали від 24.12.2024 у справі № 908/3124/24 позначення відомостей заявника «РНОКПП НОМЕР_1 » - виключити.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від 29.11.2024 та від 24.12.2024 у справі № 908/3124/24: у вступній частині ухвали від 29.11.2024 у справі № 908/3124/24 та у вступній частині ухвали від 24.12.2024 у справі № 908/3124/24 позначення відомостей заявника «РНОКПП НОМЕР_1 » - виключити.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко