Ухвала суду № 124383218, 13.01.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/30/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до 1. Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ковчег"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ковчег", в якому просить усунути перешкоди Житомирській обласній військовій адміністрації у розпорядженні земельною ділянкою водного фонду державної власності шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії 8 скликання Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області від 02.09.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у користування на умовах оренди ТОВ «Компанія «Ковчег»;

- визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, укладеного 07.10.2022 між Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області (Код ЄДРПОУ 04345925, Житомирська область, Житомирський район, с. Квітневе, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ковчег» (ЄДРПОУ 36591966 Київська область, м. Тетіїв, вул. Польова, 20);

- скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 100,875 га з кадастровим номером 1824786500:03:000:0046, зареєстрованого за Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області (Код ЄДРПОУ 04345925, Житомирська область, Житомирський район, с. Квітневе, майдан Героїв Небесної Сотні, буд 1) індексний номер 65753682, номер відомостей про речове право 48680852, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2668943318040 та права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ковчег» (ЄДРПОУ 36591966 Київська область, м. Тетіїв, вул. Польова, 20) на земельну ділянку площею 100,875 га з кадастровим номером 1824786500:03:000:0046 індексний номер 65753682, номер запису про інше речове право 48680872, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2668943318040;

- зобов`язання Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області (Код ЄДРПОУ 04345925, Житомирська область, Житомирський район, с. Квітневе, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ковчег» (ЄДРПОУ 36591966 Київська область, м. Тетіїв, вул. Польова, 20) повернути Житомирській обласній військовій адміністрації (ЄДРПОУ 00022489, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 1) земельну ділянку з кадастровим номером 1824786500:03:000:0046 площею 100,875 гектарів.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При зверненні до суду прокурором одночасно подано клопотання про витребування у ФОП Гуменюка Дмитра Володимировича документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 1824786500:03:000:0046.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає, що воно буде вирішене в судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду справи після з`ясування необхідних даних.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" січня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу та прокурору роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачам:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Відповідачу 2 звернути увагу на необхідність в обов`язковому порядку, згідно ч.6 ст. 6 ГПК України", зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ТОВ "Ковчег" (рек. з повід., ел.пошта: t_s_n27@ukr.net)