Ухвала суду № 124383107, 13.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/672/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про виправлення описки у рішенні по справі:

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

позивача-2: Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", м. Дніпро

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа 2018", м. Дніпро

про визнання недійсним договору, скасування наказу та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, позивача-2: Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа 2018" про визнання недійсним договору, скасування наказу та зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду у справі №904/672/22 від 22.11.2022 частково задоволено позов Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях, ТОВ «Добра справа 2018» про визнання недійсним договору, скасування наказу та зобов`язання повернути майно.

Відповідно до зазначеного рішення:

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7367-3207 від 29.09.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добра справа 2018".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Добра справа 2018" повернути державне майно, що перебуває в управлінні Міністерства освіти та науки України, - приміщення гаражу площею 353,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 29, в господарське відання балансоутримувачу - Національному технічному університету "Дніпровська політехніка".

Скасувано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 12/02-272-ВДПо від 10.08.2021 "Про включення об`єкту оренди до Переліку відповідного типу", яким приміщення гаражу площею 353,1 кв.м. за адресою м. Дніпро, вул. Гоголя, 29 включено до Переліку першого типу.

10.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/672/22 невірно зазначено номер договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності укладений між РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з ТОВ «Добра справа 2018» за № 12/7367-3207 від 29.09.2021 замість вірного 12/7367-6210 від 29.09.2021.

Судом встановлено, що у позовній заяві керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра вірно зазначено номер договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності укладений між РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з ТОВ «Добра справа 2018» , а саме - 12/7367-6210 від 29.09.2021, однак про виготовленні повного тексту рішення судом було помилково зазначено інший номер договору.

Згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/672/22 щодо номеру договору.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/672/22 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/672/22 шляхом зазначення правильного номеру договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з ТОВ «Добра справа 2018», а саме: №12/7367-6210 від 29.09.2021

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/672/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.01.2025.

Суддя В.Г. Бєлік