Ухвала суду № 124378443, 14.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/585/25-Е

Провадження № 2-о/522/184/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2016 року до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали заяви суддя отримала 13.01.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до листа Верховного суду від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що заявниками у справі про встановлення факту можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як роз`яснено в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З поданої заяви судом встановлено, що зазначена у заяві заінтересована особа- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, проте така особа не може бути зазначена як заінтересована особа, оскільки заінтересованими особами у справах про встановлення факту можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідної міської ради, районної чи селищної ради.

За приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, заявницею у заяві не зазначено мету встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та до заяви не додано доказів відмови приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігоря Петровича у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином для усунення недоліків заяви заявниці слід:

- уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме заінтересованих осіб;

- зазначити мету встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

- надати докази відмови приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігоря Петровичау видачі свідоцтва про право на спадщину;

- надати заяву та її копії для учасників справи у новій редакції.

З огляду на що суд приходить до висновку про неналежне оформлення заяви.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі