Рішення № 124377, 11.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.06

Справа № 7/117-06 (5679-7/20).

за позовом: Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”

про стягнення: 56355 грн. 42 коп.

СУДДЯ Рижков М.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 56355 грн. 42 коп .заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла станом на 18.05.2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, , суд встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663 відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за квітень 2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 56355 грн. 42 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 56355 грн. 42 коп. підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова 1 р/р 26004302710017 ПІБ МФО 337397, код 05761264) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058) 56355 грн. 42 коп.заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова 1 р/р 26004302710017 ПІБ МФО 337397, код 05761264) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092) 563 грн. 55 коп. держмита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шосткинський завод хімічних реактивів”( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова 1 р/р 26004302710017 ПІБ МФО 337397, код 05761264) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, б-р Перемоги 44 , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.