Рішення № 124376294, 10.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4519/24

Провадження №: 2/336/218/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

У позові зазначив, що 21.12.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 .

27 листопада 2020 року на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано.

3 11.02.2019 року з нього на користь відповідачки на утримання дітей стягуються аліменти на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області

На початку березня 2022 року було окуповано м. Пологи Запорізької області та 12.04.2022 року він із відповідачкою та дітьми виїхав мешкати до м. Запоріжжя.

Приблизно з липня 2022 року відповідачка з дітьми мешкає окремо.

На теперішний час його доньки мешкають з відповідачкою. Аліменти на дітей він сплачує регулярно та з постійними переплатами, окрім цього купує своїм донькам подарунки, іграшки тощо. З моменту переїзду Відповідачки з дітьми окремо від нього він бачився з дітьми регулярно, а вже більше двох місяців не має змоги спілкуватися з доньками, не має можливості довідатися про здоров`я дітей, їх розвиток, на дзвінки та повідомлення відповідачка не відповідає, уникає зустрічей, двері мені не відчиняє.

Орган опіки та піклування спір не вирішив, заливши його заяву без розгляду з невідомих позивачу причин.

Посилаючись на ст.ст.141, 153, 157-159 СК України, позивач просить суд:

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступних днів зустрічей батька з дітьми:

- кожного вівторку та четверга з 13.00 год до 18.00 год. за бажанням дитини, за домовленістю між батьками та з урахуванням графіку роботи батька, з можливістю ночівлі дітей за місце проживання батька до наступного дня до 13.00 год., якщо за графіком роботи батька вівторок чи четвер припадає на день зміни роботи батька, зустрічатись на наступний день, без присутності матері за бажанням дітей;

- для відвідування дитячих культурних та розважальних закладів перша та третя субота кожного місяця з 10:00 годин до 18:00 годин та друга та четверта неділя кожного місяця з 10:00 годин до 18:00 годин, без присутності матері за бажанням дитини якщо за графіком роботи батька вівторок чи четвер припадає на день зміни роботи батька, зустрічатись на наступний день;

- у період літніх канікул, строком до 10 днів, та у весіння і зимові канікули (половину терміну канікул), попередньо повідомивши матір дитини про майбутнє місце знаходження дитини без права виїзду за межі України,

у святкові дні кожного року:

- 1 січня - Новий рік з 10:00 до 12:00 год.;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 - день народження дитини ОСОБА_3 - з 10:00 до 14:00 год.;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 - день народження дитини ОСОБА_4 - з 10:00 до 14:00 год.

Ухвалою від 15.05.2024 позов залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 21.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

16.09.2024 від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі.

Зокрема, ОСОБА_2 вказує на те, що позивач не довів факт перешкоджання нею у спілкуванні позивача із дітьми. Стверджує, що ніколи не чинили таких перешкод.

Також зазначає, що позивач має можливість спілкуватися з дочками за допомогою засобів телефонного зв`язку із старшою дочкою, а також молодшою, якщо та знаходиться поруч із сестрою.

Крім того, відповідач не погоджується з доводами позивача щодо відсутності заборгованості за аліментами. Станом на 12.09.2024 позивач має заборгованість на суму 63 833,66 грн. Наявність заборгованості стала підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені (справа № 336/4549/24).

Також зазначає, що прохальна частина позовної заяви викладена таким чином, що позивач фактично просить суд визначити місце проживання дітей із ним - фактично половину кожного місяці, що призведе до необхідності змінювати дітям свій спосіб життя та звязки виключно для забезпечення інтересів батька.

Відповідач зазначає, що діти навчаються у школі дистанційно, навчальний процес триває з понеділка по п`ятницю включно з 08:00 год. по 12.55 год. Після завершення навчального процесу в режимі онлайн, ОСОБА_3 відвідує дистанційно групу продовженого дня з 13:00 по 17:00 год. (з понеділка по п`ятницю).

Відповідач вказує на те, що забезпечити належний навчальний процес як і ночівлю дітей у позивача останній не може, оскільки винаймає кімнату у квартирі, де в інших кімнатах мешкають сторонні особи. Також позивач зловживає спиртними напоями. Тому запропонований позивачем графік не відповідає інтересам дітей.

03.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 10.01.2025.

17.12.2024 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, зазначив, що на тепер орендує двокімнатну квартиру за адресною: АДРЕСА_1 , де мешкає сам, що було враховано органом опіки та піклування при складенні висновку. Також зауважив, що працює за графіком, який наразі змінився.

Від відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17, 18).

Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати разом з матір`ю, що не заперечується сторонами.

На даний час між сторонами виник спір щодо участі позивача, як батька неповнолітньої дитини, у вихованні та спілкуванні з дітьми. Зокрема, 31.10.2023 позивач звернувся до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, який надалі за заявою ОСОБА_1 був залишений без розгляду.

Згідно з висновком районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району від 06.12.2024 про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : перша та третя субота кожного місяця з 11.00 годин до 15.00 годин, та друга та четверта неділя кожного місяця з 11.00 годин до 15.00 годин, враховуючи графік роботи батька, ОСОБА_1 , за бажанням дітей, без присутності матері, ОСОБА_5 , з правом відвідування дитячих розважальних закладів.

Як зазначено у висновку, 04.10.2024 спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за місцем проживання батька дітей, ОСОБА_1 , за адерсою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт обстеження умов проживання. Під час обстеження виявлено, що батьком створені належні умови для організації зустрічей та спілкування із дітьми.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтями 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні дітей із її батьком, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні із дітьми.

Однак, при вирішенні спору в частині способів участі батька у вихованні дітей варто вказати на те, що в ході розгляду справи судом не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із дочками буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, задоволенню життєво важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а, насамперед, буде повністю відповідати інтересам дитини.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.11.2020 у справі № 759/1382/19, висновок органу опіку і піклування має базуватись на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, том суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

При вирішенні питання про періодичність побачень батька з дітьми, можливість спільного відпочинку, відвідування розважальних закладів, суд враховує вікові потреби дітей, процес навчання, а також рекомендації органу опіки та піклування, і встановлює графік зустрічей, який не порушує режиму дня, не відриває від нормального, звичайного для дітей середовища та не заважає їх нормальному існуванню.

Наразі процес навчання здійснюється дистанційно, згідно з долучених до відзиву розкладів уроків, перший урок у обох дітей розпочинається о 09-00 год. Група продовженого дня, на що посилається відповідач у відзиві, не є обов`язковим навчальним процесом, виконання домашнього завдання ОСОБА_3 може бути здійснено під контролем та допомогою батька.

Крім того, як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування, наразі він орендує квартиру, в якій забезпечені належні умови для зустрічі та спілкування із дітьми. Тому доводи відзиву, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі з іншими особами, суд відхиляє, як і доводи щодо зловживання позивачем спиртними напоями, оскільки такі аргументи не знайшли свого підтвердження наявними у справі доказами.

Однак позивачем не надано доказів щодо забезпечення умов ночівлі дітей за місцем його проживання, відсутні такі відомості й у висновку органу опіки та піклування.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановивши наступний порядок побачень:

- кожного вівторку та четверга з 15:00 години до 18:00 години за бажанням дітей, за домовленістю між батьками та з урахуванням графіку роботи батька, якщо за графіком роботи останнього вівторок чи четвер припадає на день зміни роботи батька, зустріч переноситися на наступний день;

- перша та третя субота кожного місяця з 10:00 годин до 18:00 годин та друга та четверта неділя кожного місяця з 10:00 години до 18:00 години із можливістю відвідування дитячих культурних та розважальних закладів без присутності матері за бажанням дітей;

- у період літніх канікул, строком до 10 днів, та у весінні і зимові канікули (половину строку канікул), за бажанням дітей, попередньо повідомивши матір дитини про майбутнє місце знаходження дітей, без права виїзду за межі України,

у святкові дні кожного року для поздоровлення батьком дочок у присутності матері, або без присутності матері, за домовленістю між батьками:

- 1 січня - Новий рік з 10:00 до 12:00 год.;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 - день народження дитини ОСОБА_3 - з 15:00 год. до 18:00 год.

- ІНФОРМАЦІЯ_5 - день народження дитини ОСОБА_4 - з 15:00 год. до 18:00 год.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Передбачені п. 4 ч.5 ст.265 ЦПК України відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.34; ЄДРПОУ 37573885.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

10.01.25