Рішення № 12437507, 23.11.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 - 2733\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Щербань М.О., за участю представника позивача Лопухова В.А., що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач вказує, що 01 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що перейменований у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № КФ 104-08\Б, відповідно до якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 11000 грн. строком до 31.01.2011 року, зі сплатою 24% річних від суми виданого кредиту. В порушення вимог п.2.4.1, відповідач вчасно кредит не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 12.08.2010 року складає 13095 грн. 70 коп., з яких: 8236 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 3230 грн. 34 коп. відсотки за користування кредитом; 1538 грн. 60 коп. - пеня.

Представник позивача позов задовольнив та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явила ся, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки 11 листопада 2010 року. Причини неявки суду відповідач не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи, про що просив представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між сторонами у справі було укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу було надано кредит, що підтверджено наявними у справі завіреними належним чином копіями кредитного договору, графіком щомісячних платежів, випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач не виконує свої обовязки за договором, що підтверджено розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за укладеним договором. Сума боргу відповідача складає 13095 грн. 70 коп., з яких: 8236 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 3230 грн. 34 коп. відсотки за користування кредитом; 1538 грн. 60 коп. пеня,що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 130 грн. 96 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанцій, які є в матеріалах справи, а всього 250 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що знаходиться за адресою: 04119 м.Киїів, вул.Зоологічна,5 на р\р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 борг за кредитним договором № КФ 104-08\Б від 01 лютого 2008 року в сумі 13095 грн. 70 коп. та судові витрати в сумі 250 грн. 96 коп., а всього 13346 грн. 66 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дна проголошення рішення, а відповідачем, яка не була присутня у судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.