Ухвала суду № 124374978, 13.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12803/24

Провадження № 2/204/1237/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням суду відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору. Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 30 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

02 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Плеханова І.О. про усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 30 грудня 2024 року надається платіжна інструкція № 14791_4523 від 02 січня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Однак, вищезазначена платіжна інструкція до заяви про усунення недоліків не долучена, жодних інших документів,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,представником позивачасуду такожне надано. Недоліки позивачем усунуті не були та судовий збір не сплачений. Строк усунення недоліків сплинув 07 січня 2025 року, однак станом на 13 січня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез