Ухвала суду № 124374920, 13.01.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2025 року ЧернігівСправа № 620/1755/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити позивачу з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року - без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.10.2024.

При цьому, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а). У вказаному клопотанні зазначає, шо ознайомившись з рішенням суду було встановлено, що позивач на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області не перебуває. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено судом, рішення у даній справі прийнято та набрало законної сили.

Суд враховує доводи відповідача про те, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Водночас судом встановлено, що позивач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області з 2009 по 2023 роки, наразі перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Разом з цим, предметом розгляду у даній справі є саме дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вчинені у 2018 році, тобто коли позивач перебував на обліку у відповідача.

Крім того, наразі органи Пенсійного фонду України працюють за принципом екстериторіальності, за змістом якого якщо людина зареєстрована в одному місці, а хоче скористатись послугами Пенсійного фонду України в іншому, - не існує жодних перепон: їй можуть надати послугу в обраному сервісному центрі Фонду.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача у даній справі.

Керуючись статтями 12, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО