Рішення № 12437419, 25.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9123-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 55Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14500 грн., зі сплатою 24,00% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,00 грн. з кінцевим терміном погашення 31.01.2011 року. Але станом на 07.10.2010 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 23333.15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13530.32 грн., відсотки за користування кредитом 7565.68 грн., комісія 0.00 грн., плата за пропуск платежів 2237.15 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 23333.15 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки не повідомила, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, у звязку з чим прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

08.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 55Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14500 грн., зі сплатою 24,00% річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,00 грн. з кінцевим терміном погашення 31.01.2011 року. Але станом на 07.10.2010 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 23333.15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13530.32 грн., відсотки за користування кредитом 7565.68 грн., комісія 0.00 грн., плата за пропуск платежів 2237.15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 23333.15 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 233 грн. 33 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» , на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

? заборгованість за кредитним договором у сумі 23 333 грн. 15 коп. (двадцять три тисячі триста тридцять три гривні 15 копійок);

? витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок);

? судовий збір у сумі 233 грн. 33 коп. (двісті тридцять три гривні 33 копійки) , а всього на загальну суму 23686 грн. 48 коп. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук

Справа № 2-9123-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак відповідач до судового засідання 22.10.2010 року, 08.11.2010 року та 24.11.2010 року не з'явилась, хоча про дату і час слухання справи була належним чином повідомлена, у встановленому законом порядку.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В.Горощук