Рішення № 12437271, 19.11.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1457/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Кухарчук А.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі – ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”) в особі Широківських районних електричних мереж до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків, спричинених порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” та на нього відкрито особовий рахунок № 5062079, згідно якого квартиру відповідача було приєднано до мережі Криворізьких міських електричних мереж, подавалася електрична енергія для потреб споживача, а також було встановлено лічильник для обліку електричної енергії № 10489945, типу СО-2, розрахований на номінальний струм 5А. В свою ергу ОСОБА_1 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію.

23.08.2006 року згідно наказу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» № 188а/20 «Про передачу електромереж та споживачів КМЕМ на баланс Широківських районних електричних мереж», електромережі та споживачі Інгулецької дільниці Криворізьких електромереж були передані на баланс Широківських РЕМ.

Енергопостачальник – Широківський район електричних мереж свої договірні зобов’язання виконує, забезпечує надійне постачання електричної енергії згідно з умовами, гарантує безпечне користування послугами, пов’язаними з енергопостачанням, за умови дотримання споживачем вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електроустановок та побутових приладів; проводить планові перевірки, а при необхідності ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов’язання перед енергопостачальником не виконує, порушує Правила користування електричною енергією для населення.

07.06.2010 року за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 у Інгулецькому районі м. Кривому Розі представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: підключення електроприладів споживача мимо приладу обліку від вхідного проводу вводу в квартиру видимою проводкою – алюмінієвим дротом перерізом 2 кв. мм, тобто встановлено, що електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № В 034083 від 07.06.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем, який був присутній при виявленні порушення.

30.06.2010 року Широківським РЕМ було проведено комісію по розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, зроблений розрахунок збитків, заподіяних споживачем безобліковим користуванням електроенергією, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, по добовому споживанню електричної енергії за період з 03.09.2009 року (дати складання попереднього акту № 010821) по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 07.06.2010 року, тобто за 278 днів на суму 2252,39 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, але в суд так і не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно Закону України “ Про електроенергетику” постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, на нього відкрито особовий рахунок № 5062079 (а.с.5).

Також встановлено, що 07.06.2010 року при проведенні згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п. 48 ПНЕЕН, а саме: підключення електроприладів споживача мимо приладу обліку від вхідного проводу вводу в квартиру видимою проводкою – алюмінієвим дротом перерізом 2 кв. мм, у зв’язку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується, про що складено акт № 034083, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем (а.с. 6).

В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п.п. 3.5, 3.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.09.2009 року – дати складання попереднього акту по 07.06.2010 року – дати складання акту № 034083, тобто за 278 днів:

278 (днів) х 0,2030 (тариф) х 33,26 (Wдоб.) = 9246,28 квт/год = 1876,99 грн, що з урахуванням НДС 20 % (375,40 грн.) становить 2252,39 грн. (а.с. 8,9), з яким суд погодився.

Встановлено, що за період після складання акту кошти за спожиту електроенергію відповідачем не сплачені.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 15, 16, 23, 1166 ЦК України, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на рахунок Широківських районних електричних мереж № 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення 7857 ВАТ «Ощадбанк» м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566, збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2252 (дві тисячі двісті п’ятдесят дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК “Дніпрообленерго” на рахунок № 26009053501603 в КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ОКПО 34367566 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до суду, який ухвалив рішення, - 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Т.Ю. Макарова