Ухвала суду № 124372529, 14.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/10/25

Єдиний унікальний № 742/2908/22

УХВАЛА

14 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого суддіБездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., представника відповідача Карпенка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мережа агенцій гарячих путівок», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача (розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Мережа агенцій гарячих путівок» про захист прав споживача (розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг).

Ухвалою суду від 20.03.2023 скасувано заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2023 року в цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мережа агенцій гарячих путівок», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача (розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг); призначено справу до розгляду у спрощеномупозовному провадженні.

У судові засідання позивач неодноразово не з`являлася, а саме будучи повідомленою про час та місце судового засідання (14.01.2025, 15.08.2024,13.03.2024) не з`явилася до судового засідання та не повідомила про поважні причини неявки.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявками позивача.

Згідно з ч.1ст.44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків, визначенихст.210 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257-261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Мережа агенцій гарячих путівок», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача (розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО