Ухвала суду № 124372515, 13.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/560/25

Єдиний унікальний № 742/123/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О. розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Варшавський К.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме за кредитними договорами №С-611-01034320-980 від 11.11.2020 року і №С-611-010514-20-980 від 22.12.2020 року в сумарному розмірі 115145,26грн..

З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за двома договорами.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До позову позивачем додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу майнового характеру на суму 2422 грн. 40коп..

Позивач запозовом фактичнозаявляє двіпозовні вимогимайнового характеру-щодо стягненняз відповідачазаборгованості задвома кредитнимидоговорами.Позивачем допозовної заявидодано документ,що підтверджуєсплату судовогозбору врозмірі 2422,40грн заодну позовнувимогу майновогохарактеру,тоді якза іншу вимогу, яка заявлена в позовній заяві, всупереч вимог ст.3,6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 185 ч.ч.1,2, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення в указаний строк недоліків заяви - заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО