Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1/25
Провадження № 2-с/739/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу, виданого 08.01.2025року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, -
ВСТАНОВИЛА:
09.01.2025заявниця ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою проскасування судовогонаказу усправі №739/1/25(провадження№2-н/739/14/25), виданого 08.01.2025 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 1189,66 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 66 копійок та 302 (триста дві гривні) 80 копійок судового збору.
Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню,оскільки заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Так, за період з 01.07.2024 року по 14.11.2024 року у неї відсутня заборгованість перед ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послугу розподілу природного газу, що підтверджується копією квитанції №52 від 29.11.2024 року про сплату 1500 грн.. Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею 09.01.2025 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу нею не пропущений. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу. Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржниця оспорює факт існування заборгованості перед стягувачем за послугу з розподілу природного газу, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу, виданого 08.01.2025року Новгород-Сіверським районнимсудом Чернігівської області - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ, виданий Новгород-Сіверськимрайонним судом Чернігівської областівід 08.01.2025року справа№739/1/25(провадження№2-н/739/14/25) зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 1189,66 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 66 копійок та 302 (триста дві гривні) 80 копійок судового збору.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Кочура
Судове рішення № 124371896, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/1/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: