Ухвала суду № 124371228, 14.01.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3245/23

Провадження № 1-в/577/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа заяву Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення міри запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 04.07.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 721 КК України до 05 р. 02 міс. позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.

27.12.2024 р. ДУ «Сумська виправна колонія (№116) звернулася із заявою про уточнення міри запобіжного заходу. Вимоги обґрунтовують, що в установі відбуває покарання засуджений 04.07.2023 р. ОСОБА_4 за ст. ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 05 р. 02 міс. позбавлення волі. На підставі ст.374 ч.4 п.2 КПК України просять уточнити міру запобіжного заходу, оскільки у вироці суду не вказано.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву без його участі.

Прокурор заперечує задоволенню заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено судом, що відносно ОСОБА_4 04.07.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено вирок та засуджено за ст. ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 721 КК України до 05 р. 02 міс. позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання (а.с.30). 29.04.2024 р. вирок суду набрав законної сили (а.с.68).

Виходячи з вищевикладеного, заява не підлягає задоволенню, оскільки уточнення вироку в цій частині неможливо, тому як запобіжний захід засудженому не обирався.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» про уточнення міри запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 січня 2025 року о 09.00 год.

СуддяОСОБА_1