Ухвала суду № 124371077, 19.12.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8216/24

н\п 2/490/692/2025

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради. Третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:

1) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 18/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) визнати право власності в порядку спадкування за законом на 18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ). Крім того представник позивача просить витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради документи (за наявності), що підтверджують місце реєстрації ОСОБА_1 станом на 31.12.1981 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Щодо заявленого клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другоїстатті 91 ЦПК Україниздійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третястатті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених представником позивача осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4статті 91 ЦПК України).

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200,240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради документи (за наявності), що підтверджують місце реєстрації ОСОБА_1 станом на 31.12.1981 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради. Третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 року на 12.00 год.,встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя