Ухвала суду № 124370091, 13.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3374/24

Провадження № 6/336/38/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2024 року та виконавчому документі,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2025 року в провадження судді Шевченківського районного суду м Запоріжжя Звєздової Н.С. надійшла вказана заява, в якій представник директор ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., яка призначена на посаду у відповідності до наказу №30/к/тр від 31.05.2024 року, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 02.10.2024 року, вказавши вірний номер договору кредитування від 25.12.2020 року за яким з боржника стягнуто заборгованість, а саме: замість № НОМЕР_1 , правильний № 2036033682629. Крім того, просить виправити аналогічну описку у виконавчому листі, виданому 18.11.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у відповідності до рішення, яке також потребує виправлення описки.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено,що 02жовтня 2024року рішеннямШевченківського районногосуду м.Запоріжжя частковозадоволено позовнівимоги ТОВ«Коллект Центр»до ОСОБА_1 та зостанньої накористь позивачастягнуто врахунок відшкодуваннязаборгованості закредитним договором№2036033796983від 25.12.2020 усумі 50669,92грн.,з яких:заборгованість затілом кредиту 4900,00грн.,заборгованість запроцентами 45769,92грн.та кредитнимдоговором №203603368262від 25.12.2020у сумі48185,43грн.,з яких:заборгованість затілом кредиту 4894,00грн.,заборгованість запроцентами 43291,43грн.Також звідповідача стягнутона користьТовариства врахунок відшкодуваннявитрат насплату судовогозбору усумі 3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень 00копійок тавитрат направничу допомогуу сумі3000(тритисячі)гривень 00копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Проте, у написанні одного з номерів договору кредитування судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вказаного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи у цивільній справі № 336/3374/24 (а.с. 107).

Однак, в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у справі № 336/3374/24 та виданих виконавчих листах на підставі зазначеного рішення про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 невірно зазначений номер договору кредиту за яким стягнуто заборгованість з відповідача, замість вірного 2036033682629 помилково вказаний номер 203603368262.

Правильність написання номеру кредитного договору від 25.12.2020 року, а саме: № 2036033682629 підтверджується матеріалами справи, зокрема копією цього договору.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду від 02.10.2024 року, а тому виправлення також підляга\ і помилка у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/3374/24.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року у цивільній справі № 336/3374/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, зазначивши вірний номер договору кредитування - № 2036033682629, за яким стягнуто заборгованість з відповідача.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 336/3374/24, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірний номер договору кредитування - № 2036033682629.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова