Ухвала суду № 124369184, 13.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14032/24

провадження № 2/753/235/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю представника відповідача Патрелюка Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК» та ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» належним чином завірену інформацію, а саме:

-щодо власника карткового рахунку НОМЕР_1 з наданням копій документів, які надавалися власником рахунку (клієнтом) при його оформленні (паспорт, РНОКПП, відомості про зареєстрованета фактичне місце проживання тощо;

-факт отримання грошового переказу 28 червня 2023 року на зазначений картковий рахунок з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Витребувати у Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» належним чином завірену інформацію, а саме:

-щодо власників карткових рахунків НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з наданням копій документів, які надавалися власником рахунку (клієнтом) при його оформленні (паспорт, РНОКПП, відомості про зареєстрованета фактичне місце проживання тощо;

-факт отримання грошового переказу 28 червня 2023 року на зазначені карткові рахуноки з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» належним чином завірену інформацію, а саме:

-щодо власника карткового рахунку НОМЕР_7 з наданням копій документів, які надавалися власником рахунку (клієнтом) при його оформленні (паспорт, РНОКПП, відомості про зареєстрованета фактичне місце проживання тощо;

-факт отримання грошового переказу 28 червня 2023 року на зазначений картковий рахунок з карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.