Ухвала суду № 124365670, 14.01.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1750/24

Провадження № 2/282/104/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_5 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду із позовною заявою до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

17 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 14 січня 2025 року.

19 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_5 про витребування з Любарської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачів подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачів. Клопотання про витребування спадкової справи підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, з якого слідує, що Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області просить справу розглядати без участі її представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на те, що представником позивачів заявлено позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно в ході розгляду справи підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно, тому для об`єктивного з`ясування обставин, виникла необхідність у витребуванні з Любарської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 290/2012.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.531,197,198,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове відкласти до 14 год 00 хв 20 лютого 2025 року.

Витребувати з Любарської державної нотаріальної контори спадкову справу №290/2012 заведену до майна померлої ОСОБА_6 , 1932 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 20 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач