Ухвала суду № 124364996, 13.01.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2025 року Справа № 280/4356/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 280/4356/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024, позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2023 по 18.02.2024;

ухвалено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2023 по 18.02.2024 у сумі 427627,50 грн (чотириста двадцять сім гривень шістсот двадцять сім гривень 50 копійок).

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10.01.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх.№1054), у якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши замість «чотириста двадцять сім гривень шістсот двадцять сім гривень 50 копійок» суму «чотириста двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 додаткові матеріали справи № 280/4356/24 передано на розгляд рінаше визначеному складу суду, головуючому судді Мінаєвій К.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за результатами розгляду адміністративної справи № 280/4356/24 суд вирішив, зокрема, стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2023 по 18.02.2024 у сумі 427627,50 грн. При цьому вказана сума зазначена прописом як «чотириста двадцять сім гривень шістсот двадцять сім гривень 50 копійок» замість правильного «чотириста двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 280/4356/24, зазначивши прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку необхідно стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , «чотириста двадцять сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 50 копійок» замість помилково вказаного «чотириста двадцять сім гривень шістсот двадцять сім гривень 50 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 13.01.2025.

Суддя К.В.Мінаєва