Ухвала суду № 124364427, 13.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2025 року Справа №200/957/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/957/24,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року (суддя Бабаш Г.П.) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.11.2023 № 057250005506 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 03.11.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового та страхового стажу роботи за Списком №1 періоду роботи з 01.05.2010 по 31.12.2010 на ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», з 06.10.2020 по 06.03.2022 на ВП «Котляревська» ДП «Селидіввугілля», до страхового стажу періоду навчання в «Интинском индустриальном техникуме» (мова оригіналу) з 01.09.1988 по 06.05.1991.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просили виправити в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №200/957/24 описку у вигляді неправильного визначення нормативної підстави заяви про призначення пенсії на пільговиї умовах, яка підлягає повторному розгляду, а саме: з "призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.3 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на "призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду здійснено описку, а саме: зазначено п.2 ч.3 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування замість п.1 ч.2 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Щодо вимоги про призначення пенсії за віком на пільгових умовах суд зазначає, що оскільки така вимога не була предметом у справі, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/957/24 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі №200/957/24, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначити п.1 ч.2 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування замість п.2 ч.3 ст.114 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Аканов