Рішення № 12436215, 22.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9348-2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 15.02.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», перейменоване у ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 54 М-06.

Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14000,00 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з щомісячною датою погашення заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року.

У порушення зазначених вимог договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.08.2010 року заборгованість за кредитом склала 13293,96 (Доларів США), яка складається з наступного:

- 6765,77 (Доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 6528,19 (Доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.02.2006 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно та у повному обсязі відповідають за належність виконання грошових обовязків ОСОБА_1.

Просили стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 13293,96 (Доларів США), що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/313 від 17.08.2010 року складає 104889,34 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача Захаров М.І., діючий на підставі довіреності, зявився позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, але були сповіщені належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідні заяви, просили слухати справу у їх відсутності, а також вказали, що позовні вимоги не визнають просили відмовити у задоволенні позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву просив слухати справу у його відсутності, а також вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, діючий на підставі витягу з договору доручення від 02.11.2010 року, у судове засідання зявився та пояснив, що позовні вимоги не визнає, а також додав, що кредит був погашений 10.02.2010 року ОСОБА_1 у сумі 160000, 00 грн., просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

15.02.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» на теперішній час ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 54 М-06.

Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14000,00 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з щомісячною датою погашення заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.08.2010 року заборгованість за кредитом склала 13293,96 (Доларів США), яка складається з наступного:

- 6765,77 (Доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 6528,19 (Доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до договорів поруки від 15.02.2006 року, згідно умов вказаних договорів солідарно та у повному обсязі відповідають за належність виконання грошових обовязків ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.12-13)

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1048 грн. 89 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн..(а.с.1-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до довідки від 16.11.2010 року виданої ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору 54м-06 від 15.02.2006 року ОСОБА_1 на 10.02.2010 рік становила 32301,41 долларів США, ща за курсом 7, 93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року складає 256150,18 грн., в тому числі:

- 8847,49 доларів США пеня за кредитним договором 54м-06;

- 11881,35 доларів США просрочений кредит;

- 11572,57 доларів США просрочені відсотки по кредитному договору 54м-06;

10.02.2010 року ОСОБА_1 вніс на рахунок 29001053600808 160000,00 грн. для притбання валюти на аукціоні НБУ.

16.02.2010 року на рахунок 29090053624260 після покупки валюти було зараховано 16747,55 доларів США та 26.02.2010 року зараховано 3139,82 доларів США.

На погашення пені перераховано 3139,82 доларів США, що за курсом 7,93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року складає 24898,77 грн., на погашення просрочених процентів перераховано 4901,85 доларів США, що за курсом 7,93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року складає 38871,67 грн., на погашення просроченого кредита перераховано 11845,7 доларів США, що за курсом 7,93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року складає 93936,40 грн.

Заборгованість станом на 16.11.2010 року за кредитом 54м-06 від 15.02.2006 року складає 13556,25 доларів США, що за курсом НБУ 7,93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року становить 107501,06 грн., в тому числі:

- 6765,47 доларів США, просрочені відсотки за кредитом, що за курсом НБУ 7,93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року складає 53650,18 грн.;

- 6790,48 доларів США, пеня за договором, що за курсом НБУ 7,93 згідно Розпорядження НБУ від 15.11.2010 року складає 53848,51 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 13293,96 (Доларів США), що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/313 від 17.08.2010 року складає 104889,34 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 1048 грн. 89 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн., згідно платіжного доручення. (а.с.1- 2).

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитній угоді у сумі 13293,96 (Доларів США), що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/313 від 17.08.2010 року складає 104889, 34 грн.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1048 грн. 89 коп. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв