Рішення № 124362114, 14.01.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1908/24

Провадження № 2/349/63/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернулися до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просили визнати за кожною із них право власності на 1/10 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 табатько ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Вони є спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у першу чергу, як дружина та дочка спадкодавця. Спадщину прийняли, однак коли звернулися з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачам строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Гринчишин І.Я. просив розглядати справу за їхньої відсутності.

Рогатинська міськарада Івано-Франківськоїобласті подалазаяву пророзгляд справиза відсутностіїї представника,в якійвказала,що визнаєпозов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи.

За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно виписки з погосподарської книги Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рік побудови об`єкта нерухомого майна 1977.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2007 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/5 частину вказаного домоволодіння.

З копії довідки виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року №403 встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживали його дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 із своєю сім`єю. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048150717 від 26 листопада 2024 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 03 березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_3 . Однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідно до копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 січня 2023 року № 16, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29 грудня 2022 року входили: житловий будинок загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м., літня кухня площею 33,6 кв.м, стайня-стодола площею 52,7 кв.м, воротаплощею 6,9кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 30 травня 2023 року становила 88200,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Згідност.120ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123ЦК УРСРрозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цьогоЗакону(з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року кожен ізчленів даного двору мали по 1/5 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачки набули право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також те, що вони не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/10 частину житловогобудинку та господарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м., літної кухні площею 33,6 кв.м, стайні-стодоли площею 52,7 кв.м, воріт площею 6,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/10 частину житловогобудинку та господарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м., літної кухні площею 33,6 кв.м, стайні-стодоли площею 52,7 кв.м, воріт площею 6,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:с. Добринів Івано-Франківський район Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Добринів Івано-Франківський район Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 14 січня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила