Рішення № 12436154, 15.11.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
2-4558/10
Номер документу
12436154
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4558/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Ходацькій М.В.

за участю представника позивача Бобильової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованності за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі - ВАТ «Макіївкагаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованності за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обовязки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Бобильова Н.Л. підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, на його ім*я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Нарахування оплати за використаний природний газ відповідачу провадилось відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, але протягом тривалого часу ОСОБА_2 кошти за використаний природний газ вносив не систематично та мав заборгованність у розмірі 388 грн. 75 коп. яка утворилася за період з 01.06.2001 року по 1 грудня 2006 року. 4 лютого 2008 року між ВАТ „Макіївкагаз” та ОСОБА_3 було укладено договір реструктуризації заборгованності, згідно з умовами якого відповідач зобов*язався в строк до 31 січня 2013 року погасити наявну у нього заборгованність у розмірі 388 грн. 75 коп. та вчасно вносити поточні платежі. Однак ОСОБА_2 умови договору не виконує і протягом 31 місяця з 4.02.2008 року по 01.09.2010 року не здійснює будь-яких платежів, у зв*язку з чим його заборгованність за спожитий природній газ за період з 01 червня 2001 року по 1 вересня 2010 року становить 800 грн. 38 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та їх правове обгрунтування, представник позивача просить достроково розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2001 р. по 1 вересня 2010 р. у сумі 800 грн. 38 коп. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкаючий в квартирі АДРЕСА_1, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові прилади плита, споживач має особовий рахунок № НОМЕР_1 для розрахунків за газ.

4 лютого 2008 року між ВАТ „Макіївкагаз” та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого ВАТ „Макіївкагаз” зобов*язалось безпреревно надавати споживачу наймачеві послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а ОСОБА_2 зобов*язалася своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ (п.1.1). При цьому ОСОБА_2 при укладенні договору визнав існуючу у нього станом на 1 січня 2008 року заборгованність у розмірі 543 грн. 43 коп.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що субєкт господарювання зобовязаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

Пунктами 10,11 вищенаведених Правил передбачені обовязки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_2 природного газу, претензій з боку останнього до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем з 01.06.2001 року провадилась нерегулярно та у неповному обсязі, у звязку з чим станом на 1 вересня 2010 року заборгованість склала 800 грн. 38 коп.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

4 лютого 2008 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 388 грн. 75 коп. Згідно умов договору відповідач зобовязався сплачувати наявну у нього заборгованість по 6 грн. 47 коп. на місяць та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. Строк дії договору закінчується 31 січня 2013 р. ВАТ «Макіївкагаз» у звязку з невиконанням відповідачем умов даного договору просить вказаний договір розірвати достроково.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав і як убачається з данних його особового рахунку з часу укладення договору реструкторізації жодного разу не здійснив платежів в рахунок погашення заборгованості.

Згідно із п. 2.2 договору реструктуризації, підприємство має право достроково розірвати договір за умови невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів. Обєктивних доказів про поважність причин невиконання умов договору ОСОБА_2 суду не надано.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд визнає порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору істотними.

Підписавши 4 лютого 2008 року договір реструктуризації, відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 1 червня 2001 р.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені договором реструктуризації та чинним законодавством зобовязання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з його вини за період з 1 червня 2001 р. по 1 вересня 2010 р. утворилась заборгованість в сумі 800 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Макіївкагаз», а договір реструктуризації від 4 лютого 2008 року достроковому розірванню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у звязку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 651 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю.

Розірвати достроково договір реструктуризації, укладений 04 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № 3292 ТОВ „Ощадбанку”, МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 червня 2001 р. по 1 вересня 2010 р. у сумі 800 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього у сумі - 830 грн. 38 коп. ( дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 30 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12436154 ?

Документ № 12436154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12436154 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12436154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12436154, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 12436154, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12436154 відноситься до справи № 2-4558/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4558/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12436150
Наступний документ : 12436163