Ухвала суду № 124358010, 13.01.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/105/25

№ пров. 2-а/697/8/2025

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 адвокат Бовшик М.Ю, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем було заявлено чотири немайнові вимоги, а саме:

- визнання дій інспектора щодо складання протоколу ЄПР1 №210489 від 01.01.2025 протиправними;

- визнання дій інспектора щодо складання протоколу ААД №688881 від 01.01.2025 протиправними;

- скасування постанови ЕНА №3769510 від 01.01.2025;

- скасування постанови ЕНА №3770466 від 01.01.2025.

При цьому представником позивача до адміністративного позову додано квитанцію по сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Таким чином, позивачу необхідно додати документи, на підтвердження сплати судового збору за інші дві вимоги немайнового характеру.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін